讨论下未明子的理论以及实践道路

君行早

在左派的名义下经“商”，但这个商并不以盈利为目的（也就是不按资本的逻辑运行，这可以避免团队内部人员腐化）；

如果是这样，那这个厂子根本活不长时间，也不具备普遍性
第一个原因就是没有足够的启动资金，这一切都是要靠募捐，而且还不能靠群众自发募捐（毕竟不以盈利为目的）。这样一来，就只能由同情劳动人民的小资产阶级来捐款
第二个原因就是工作方式，他没有提及工作方式，那么就有两种可能，一个就是像平常的公司那样管理，但是这样一来就和普通的公司没有区别；另外就是类似合作社的方式，但是这样一来效率是没办法保障的
第三个就是待遇问题，按照上面说的，那么工人的工作时间会小于私企，工资至少不会比私企低，但这样一来就造成了所生产的产品价格不会低，竞争能力就弱

以上说的还是基于中特不干扰的情况下会怎样，左派真要有大规模的这种实践事实上必须有体制内的关系，这点未也没有，看来是官方料定实践不会成功？

张惟为

君行早 发表于 2022-11-26 21:11
首先，我个人是不认可他的理论的，就总体上来说，群众是否会去斗争、怎样去斗争不取决于我们能“灌输”怎样 ...

个人理解：
1、在左派的名义下经“商”，但这个商并不以盈利为目的（也就是不按资本的逻辑运行，这可以避免团队内部人员腐化）；
2、不盈利体现在：账务公开、廉价出售（争取量大利薄）、将所得利润回馈“工益”；
3、“工益”而非“公益”，就是说主要面向产业工人，其目的在于帮助工人建立主人翁意识，主人翁意识并不是指“我知不知道我是不是社会主人”，而是指“我能不能感受到我是社会主人”，所以主人翁意识背后是住房和饮食的保障（这要看行动者现实的能力，能力更强的，就不只是解决住房和饮食的问题了；另一方面，这也并不意味着经济主义）。
4、建立主人翁意识的工人将成为社会变革的决定性力量。

个人观点：
很不错的想法，具有启发性，尤其是“工益”而非“公益”，主人翁意识是最重要的，当然，建立主人翁意识的途径并不唯一。
这种工作只靠未明子一个团队是搞不定的，所以需要动员大量亲左的资产阶级和小资产阶级。要动员这些群体，是未明子强调《法哲学》的目的所在。

君行早

首先，我个人是不认可他的理论的，就总体上来说，群众是否会去斗争、怎样去斗争不取决于我们能“灌输”怎样的意识形态，而取决于当时的经济发展形势以及斗争的客观条件，他说的“不具备全社会的普遍性”并不取决于什么主义，而取决于具体形势是否具有普遍性
而且他说的“把劳工群众的切身安慰当成筹码去赌”，这也太高看左派了吧，事实已经证明了在涉及到群众自身利益安危的时候群众是聪明的，群众会为了自身利益去斗争，但是不会因为某团体的蛊惑去斗争
他说小三权是末，大三权是本，这个比喻是不恰当的，因为小三权是实现大三权的必要条件，而大三权必须在真正的社会主义国家才能实现，他这样子在中特我不知道要怎么实现大三权

另外他的实践也是比较奇怪的，他说要结成“长久工事性的食住”，具体是怎么做的呢？免费提供盒饭，但这是依靠免费的志愿者来完成的，听起来像是公益组织，暂不多说
关于这个“模范工厂”，似乎和空想社会主义有些相似？

君行早

另外，感谢满目新贵道路衰网友提供的文件，这里附上

君行早

这是未明子的反击