明年中国超额死亡人口可能达到约200万人

远航一号

注视者 发表于 2022-12-8 00:52
这个病对老人的杀伤力怎么样还说不清楚，大家还是有些怕的。

中国老龄化严重，为家里老人治病彻底破产的无 ...

中国老龄化严重，美国老龄化也不低啊

这不是有美国2020年的实际例子吗，严重时候死亡率增加也就那么多
2020年，美国65岁以上人口比例16%

中国65岁以上人口13.5%，中国老龄化还低一些

远航一号

关于全民免费医疗

疫情初期，我们是提过的：

https://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=219&id=143170

现在政治条件变化了

再提，要等新的时机

小王向前冲

动态清零好在一点，病毒打击面小。现在病毒的打击面将变得很大，病毒本身不可控、也难预测演化方向，如果情况恶化，就会连同自由派一起被反攻倒算。只能说持续关注研究动态。


美欧强在一点，好像一个town就十万人，出门开车逛商超；国内坏就坏在一个大的县数百万人，小的县几十万人，县城就要几万十几万人，出门步行逛商超，大城市病严重得紧。人均资源少、人口密集，事情就容易发展得极端。

再者，国内相当的中老年人对接触地沟油、转基因等等这类东西反应很强烈，不仅是持有政治化武器化的看法，而且在情感上也很朴素地痛恨“害人的东西”。不好说对错，只能说自由化的年代，加之资本主义生产关系只有利润而无人性，这点是刻骨铭心的。真该感谢邓小平。

包子男如果不像邓小平那样对美资有救命之恩，他在美欧的口碑就快要比肩主席了。按照戚大帅的鉴定，他是想要秦皇汉武、唐宗宋祖的，不太可能为美资霸权“续费”，如果要他背这超额死亡百万人的历史责任，他大概要“数倍奉还”才甘心。那么，接下来他个人可能倾向制造中资的短期繁荣，不承担美资霸权的成本。这比中资继续为美资输血好些。如果事情这样发展，我们同胞的超额死亡就是历史进步的。

其实我一直很疑惑，第九版方案为何会大跨步地从14+3改为7+3，几近是把动态清零方针的墙角给挖干净了。这是不是要从政治的、改革改良两派斗争的角度寻找原因。

注视者

远航一号 发表于 2022-12-8 01:06
中国老龄化严重，美国老龄化也不低啊

这不是有美国2020年的实际例子吗，严重时候死亡率增加也就那么多

好的，学到了。那么放开总体上对国内阶级力量对比有起到什么变化吗？资产阶级的力量又要有所回升吧，中央的主流派系会做出什么动作弥补损失的威望呢？感觉还是一如既往的无所作为。

远航一号

小王向前冲 发表于 2022-12-8 01:35
动态清零好在一点，病毒打击面小。现在病毒的打击面将变得很大，病毒本身不可控、也难预测演化方向，如果情 ...

甭管一个城镇人多人少，反正最后基本都传到

远航一号

注视者 发表于 2022-12-8 01:58
好的，学到了。那么放开总体上对国内阶级力量对比有起到什么变化吗？资产阶级的力量又要有所回升吧，中央 ...

应该不会有大的影响

比如生育率下降、躺平，这些基本趋势不会变

如果农村更多人出来打工，也许短期有点不利影响

都要观察一两年才有定论

菠萝包

可以参考一下2020年之前的每年流感死亡人数，大约在8，9万人，80%是60岁以上人群。假设奥密克戎传播力比流感更强一点，治病率更高一点，也不会比这个数字高很多。

菠萝包

https://finance.eastmoney.com/a2/201909211243903088.html

西部、东部死亡率更高

　　研究还发现，中国流感相关的呼吸性死亡率在不同地区也存在差异：中国西部和东部省份的死亡率，高于中国中部省份的死亡率。

　　研究者分析认为，中国西部流感死亡率较高或因缺乏获得医疗保健服务的机会，农村地区尤其如此。同时，中国东部流感死亡率较高可能是由于更高人口密度增加了流感传播的可能性。

　　此外，在北京和上海，出于务工、旅游、以及看病等目的，导致的人口大量流入、人口密度高等现象，或是这两座城市死亡率较高的原因。这些因素等可能增加流感的传播几率，并由此增加城市的死亡负担。

井冈山卫士

"左派可以借此提出医疗资源收归国有或者医疗免费的倡议。"

我认为这一点在时机合适的情况下是可行的。不过需要等待有利时机出现。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-12-8 00:18
那放开代价就更小了

比如多死100万，如果时间空间均匀分布，对整个社会的冲击并不大 ...

确实如此。资产阶级要放开显然是经过计算的，肯定不是几次游行就能推动的决策。