我对自由派的看法 —— 五大诉求，缺一不可

PalmFujimori

我并不反感自由派，但是我觉得自由派应该有点格调，起码要认同以下几方面才能自称“自由派”吧：政治上的自由主义民主（很多目田派害怕民众大辩论大批判），经济上的社会自由主义与古典自由主义经济学的结合（主流经济学尊重混合经济和政策调控，很多目田派除了私有化经济上毫无理论），文化上的多元自由主义（很多目田派公然歧视其他民族，经常鼓吹保守主义道德，乐于对不同意见者扣帽子网暴），自由主义平等国际秩序和自由主义反帝思想（很多目田派幻想外部势力介入鼓吹殖民进步论）

PalmFujimori

子草臣刁公人-民 发表于 2022-12-9 11:49
如果自由派不反共，他还是自由派吗

可以啊，文化思想上的自由主义应该允许不同思想的传播，包括一些非自由主义思想……

激活

远航一号 发表于 2022-12-9 01:15
别被他绕进去，不去跟他纠缠形式民主好坏

中国的现实就是：资产阶级根本不想要形式民主

所以我说从开始就是死角，自由派自己又没能力，也不想发动无产阶级

井冈山卫士

你这五条几乎相当于把中国自由派的命根子给拔掉了。相当于把本质上属于服从新自由主义的反动运动扭转为一定程度上的进步运动。自由派当然一个都不会同意。

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-9 01:08
第一，真主张还是假主张？民主与财产冲突时，怎么选？

第二，“主张”与做到是两回事

关于土改有些目田派的看法真是说不过去，当时美国在自己势力范围内的南韩、南越和台湾都搞了土地改革，而西德吞并东德的时候搞“转型正义”也基本默许了东德政府进行的土地再分配（普鲁士容克贵族其实是由东德和波兰打倒的），那他们的案子要不要翻过来呢？

远航一号

激活 发表于 2022-12-8 21:11
你怎么保证这种形式民主能有利于无产阶级，想当然吗？自由派的成功需要工人阶级的加入，但它们又无法发动 ...

别被他绕进去，不去跟他纠缠形式民主好坏

中国的现实就是：资产阶级根本不想要形式民主

自由派有点想要，但靠自己的力量（很渺小）拿不到，如果需要发动无产阶级、依靠无产阶级，一万个不情愿，宁要资产阶级独裁，不要无产阶级民主

所以哪怕为了形式民主，也要和自由派斗争