作为佳士事件的继承与否定者的未明子

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-13 14:29
在可复制性的问题上，我认为不应该把过多注意力放在作为互联网景观的未本人上，一个模式一次讨论可以由个 ...

你选择性忽视线上盈利手段，又选择性强调线下工人活动​，你对未明子及其团队的行为的这种宣传到底有没有偏颇乃至欺骗性？

不如做一番政治经济学的分析，线上盈利手段到底会不会是线下工人活动的物质前提？

如果不是的话，线下工人活动是不是可以很容易展开？人人皆可做？

如果是的话，那无非证明了未明子在用他这一个别的网红成功表演他这一个别的资本家失败——整个资本家阶级会陪你癫？

一个网红的未明子能在网上盈利多少？

一个普通的下层小资能拿多少收入？在扣除了衣食住行之后，是否还有余裕用于社会活动？生活都拮据还搞左翼实践？

让一般的小资群众尤其是学生，慷他们的慨、败他们的家，复制你未明子的模式、表演你未明子的失败、让你未明子当乐善好施的大善人总领袖是吧。

未明子就是因为借着“左派哲人王”的网红名气捞钱，才能表演背叛阶级的把戏；你连经济基础都不可复制，你有什么“不惧失败”的底气？

还是公平

远航一号 发表于 2022-12-12 22:22
赞成：“把改良做到逻辑上的失败在让历史扬弃它，而非在想象中代行上帝审判权能，直接判一切改良行动死刑。 ...

只有一个标准，可以评价未明子及其团队的活动的真实意义，那就是从最终结果看，对「工资挤压利润、工人反制资本家」是否创造了积极因素和有利条件、是否起到了直接或间接的辅助支援作用。

就像我对未明子团队给工人维权提供法律援助作一般好评一样，判断革命态度真不真诚，在于其敢不敢至少是从侧面动剥削阶级的奶酪。

不然就只是一个骗小资学生的钱、搞左派行为艺术的大型景观。

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-13 21:20
别急，你是不是有点露出马脚了。

未自己当资本家掏钱你嫌脏，小资掏钱你心疼（真有一头牛了？），工人更 ...

“马某人不挣穷人的钱，谁有钱挣谁的钱。”

“谁有钱？”

资本家有钱。

未明子不敢也不能让资本家放血，却割学生的肉，学生比工人富多少？未当资本家掏钱？掏粉丝的钱赚自己的名望，你要觉得干净，建议你自己先给未明子吃干抹净。

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-13 21:33
工资挤压利润是不是要以工人阶级的与资产阶级的力量对比为根本依托？无论是谁给未明子从哪里搞钱，这钱只 ...

工资挤压利润
↑
工人阶级的与资产阶级的力量对比
↑
工人活动（工人社区关系，组织动员和生产管理能力）
↑
？？？？

？？？？=钱！钱！钱！

钱！钱！钱！从哪来？

未当网红哲学王，圈粉捞来。

大多数的下层小资和学生呢？
手头紧，把钱献给哲学王之后手头更紧。

能不能出现很多的未明子？出现很多的网红哲学王？

也不是不行，不过传销和邪教都是这么干的。诸如此类的组织形式的腐败和蜕变也是不可避免的。

但归根到底还是物质决定意识。这些下层小资和学生手上本来也没几个钢蹦、每天还要为谋生劳累奔波，哲学王大善人的赎罪感召还能搾出点什么？

无论如何，就是没钱！没钱！没钱！因而复制该工人活动模式的困难程度极高，近乎于不可能。

我倒是希望他这个工人活动能有点用，但欺骗自己是没有任何好处的，大环境和根本条件就决定了如此；我的判断就是路线错误，最后表现为工运过家家。

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-14 15:59
他大概是不能的，就算毛主席也不能。

一个个体不将自己融入阶级斗争的历史就直接让资本家出血的幻想，是 ...

别的一般的资本家赚钱就是靠剩余价值转化过来的利润，脏得明明白白​。

你未还要打着共产主义的旗号，到底是谁在搞着“好人政治”的把戏，我的政经分析就在讲这种把戏。

他未明子如果真能把资产者、上层小资的子弟骗过来圈钱，那我倒佩服得五体投地，毕竟这真的是反过来割资产阶级的肉——他能吗？

就像我说的，资产阶级整体会陪他癫？

最后还不是拿一些下层小资、自己都食不果腹的人来吸血。

他要是真服务壮大工人的力量，先摆正他对富士康工人斗争的态度再说。

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-14 16:22
你只把他当成一个商业模式，当然会得出不可复制的结果。

但我看重的是他的行动中对于18年模式中的行动方 ...

你在市场中都存活不了，你怎么谈工人阶级的长远发展​？

在市场中怎么存活？雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争，工人太多，资本所需要的岗位太少，劳动力就贱价。

资本主义的发展，即资本的壮大，使资本需要越来越多的岗位，只要资本需要的岗位增长高于工人的人员增长（这是我们红色中国网宣传躺平和少生少育的原因），工人对于资本而言就有议价谈判权，工人就能在市场上存活，工人阶级才能谈得上长远发展，劳资斗争的经济斗争部分首先就是市场竞争中劳方向资方的反制。左派再有觉悟，都必须被这样的社会存在决定；左派能不能赚钱盈利，也要靠这样的社会存在决定。

如果有这个历史大势，无需觉不觉悟的左派，工人也能赚到资本家的钱；如果没有这个历史大势，左派要么赚不到钱，要么赚穷人的钱，反正就是赚不到资本家的钱。

重要的是应该到哪里去？如果不问来源、来源不重要，骗一些穷人的钱去补贴另一些穷人​，更容易、更普遍。——我不知道，这是不是你们这样觉悟的左派的各凭本事呢？