论坛元老
使用道具 举报
内容管理员
ghoulabc 发表于 2022-12-21 19:26 现实是发再多工资工人也会压缩消费去投资房产或其他增殖性资产期望阶级跃迁,从而以投资增加而可投资资产不 ...
中级会员
sxm 发表于 2022-12-21 22:53 省吃俭用搞投资的是有,不过现在工人吃穿用显然比十年前好,工资上涨还是可以促进消费上涨的吧 ...
远航一号 发表于 2022-12-21 19:18 我们对他的驳斥: 自己“证伪”自己的阳和平先生 —— 尴尬不尴尬?
西红柿收割机 发表于 2022-12-21 19:01 他这期视频里在介绍计量经济学,说了他过去用计量经济学批判了“一些马克思主义者”的工资挤压学说,最有 ...
金牌会员
我们倒是因为阳和平先生的这个重大发现为阳和平先生自己的生产过剩危机说而担心起来。因为,虽然利润挤压危机说不依赖于消费占国内生产总值的比例,阳和平先生的阳氏生产过剩危机说却是百分之一百地依赖于消费份额的变化。试想,如果阳先生的发现是确实的,劳动收入份额和消费份额成反比变化,那么当工资普遍下降时,消费就会不减反增,从而有效需求也会不减反增,那么怎么会发生生产过剩的危机呢? 这岂不是说,资本家越是残酷地剥削工人,消费就越能上升,从而资本家剥削来的剩余价值就越能得到充分的实现?阳先生就是这样论证“资本主义的生产过剩危机是不可克服”的吗?
阳和平先生在证伪了他自己“严格定义”的利润挤压说以后,意犹未尽,认为还要探讨“消费占比”与工人阶级力量强弱之间的关系。结果,阳先生发现:“劳工收入占比与消费占比是负相关的,否定了劳工收入占比的提高意味着消费占比的提高。”
发表回复
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-4 13:01 , Processed in 0.028098 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net