查看: 5777|回复: 19

三年防疫失败让中央权威下降，中国将走向晚清式割据 [复制链接]

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2022-12-29 16:23:52 |只看该作者 |正序浏览

新品葱上的讨论，供参考：
三年防疫失败让中央权威下降，地方自主性将有所增长
在习的”亲自指挥，亲自部署“下，中国防疫三年，最终以失败而告终。无论是体制内还是体制外，无论贫富，无论有地位没有地位的绝大多数人都深受其害。受了二道罪，一道深受被封控的不自由，生计受损和疲于奔命，二道受在无准备之下遭受病毒侵害和医疗挤兑之苦。只有极少数利益集团受益，如核酸检测。

无论官方宣传如何取得抗役的伟大胜利，大多数人都不会相信。即使是粉红，心里也不会相信。

这三年的瞎折腾会引起严重和长远的后果。会导致中央权威的下降，而地方自主性会逐渐抬头上升。主要在于，改革开放以来中共的瞎折腾，受损的是老百姓，官僚集团和利益集团则没有受到伤害。而这三年防疫与文革一样，不仅把老百姓折腾得死去活来，还把当官的折腾得够呛。

那么，在放开之后的这二十天内，地方政府和中央明显地出现了不一致。中央公布的感染人数和死亡人数，明显和地方上公布的数据有冲突。青岛、浙江，四川公布的感染人数和感染率与卫健委公布的数据无法吻合：迫使卫健委不得不中止公布感染人数。

我推断这些地方政府是考虑到一是无法隐瞒实情，二是隐瞒了实情会引起中下层官员的不满，他们也深受其害。虽然书记和行政长官是上面指派的，是流官，但绝大部分中下层官员是当地人。如果引起他们的不满，无法开展工作。所以地方决策不得不迁就当地中下层官员。顾不得维护中央的统一权威了。

针对这种情况，习近平也不得不让步。在民主生活会上说”

维护党中央集中统一领导，是一个成熟的马克思主义执政党的重大建党原则。我们这么大一个党、这么大一个国家，如果党中央不能实行坚强有力的集中统一领导，就会出现各自为政、自行其是的局面，那就什么事情也干不成。维护党中央集中统一领导是具体的而不是抽象的，首先要落实到坚定维护党中央权威上，落实到增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”的实际行动上。任何时候任何情况下都要坚持同党中央保持高度一致，在党中央统一指挥的合奏中形成和声，决不能荒腔走板、变味走调；任何时候任何情况下都要坚持以党的旗帜为旗帜、以党的方向为方向、以党的意志为意志，做到党中央提倡的坚决响应，党中央决定的坚决照办，党中央禁止的坚决不做，时常对标对表，及时校正偏差；任何时候任何情况下都要坚持对党绝对忠诚，与党中央同心同德，真心爱党、时刻忧党、坚定护党、全力兴党。工作中的重大决策、重大事项、重要情况要及时向党中央请示报告。

“我们这么大一个党、这么大一个国家，如果党中央不能实行坚强有力的集中统一领导，就会出现各自为政、自行其是的局面，那就什么事情也干不成。”这句话说明现在已经出现“各自为政、自行其是的局面”；

“工作中的重大决策、重大事项、重要情况要及时向党中央请示报告”。这句话说明已经有地方作出的“重大决策、重大事项、重要情况”没有向党中央及时请求报告，先斩后奏了。

“任何时候任何情况下都要坚持同党中央保持高度一致，在党中央统一指挥的合奏中形成和声，决不能荒腔走板、变味走调”。这句话是让步，意思是说，你们下面自行其事也可以，但绝不能让中央的决策无法自圆其说。

总之，三年防疫失败已经让习及中央的权威下降，以后地方上不会那么一丝不苟地执行中央的决策了。损害老百姓的利益，让官员们得利的政策当然地方上愿意执行，但又损害老百姓又损害官员利益的事，地方上就不会那么情愿执行了。随着内外压力的不断增长，以及可以肯定的是习近平的应对总是会踩错点，进退失据，中央权威的下降将是一个长期的趋势。

习政府放弃集体领导，中央政府实际失去了对地方的控制，地方除了没有武装力量，中国几乎等同联邦制，无异于欧盟治理的欧洲。

防疫只是一个催化剂，近二十年一直有这个趋势，况且李克强推波助澜搞放权，李把国家发改委权力大部分下放。

习近平对此有所察觉，他看起来没有任何政治对手但感觉自己权力甚至不如江胡，恐惧感如影随形。
清零失败对习近平权威的伤害是指导他下台那一刻都无法抹平，正如法轮功和国企下岗对江泽民的伤害一样。

习的中国已经如迷雾般难以捉摸，随时爆发一场大革命或习近平突然辞职下台。习近平的亲信如今都进了中央，导致绝大部分省委书记们都是非习派的技术官僚，这是最大的问题。
习近平和他的亲信不得不应对省总督们的权力分散，有慈禧和他的军阀们的味道了