内容管理员
Drascension 发表于 2023-1-8 01:17 第一点这个争论的焦点背后的本质是一个总的行动纲领架构的问题,只不过这个纲领的建立是背靠于对当局的“ ...
使用道具 举报
高级会员
蒸馏水 发表于 2023-1-7 11:40 监工论,应该是指中国统治集团是国际资本集团监视中国劳动人民进行生产活动的监工。 未明子认为这一观点是 ...
2. 最有社会主义力量的还是官方。(这是怕被封所以说的吗?)
金牌会员
远航一号 发表于 2023-1-7 23:36 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50943 先看看这篇吧
既然这样,什么才是中、美两国之间工资水平悬殊差距的最主要原因呢?在经过了过去几个世纪的资本主义全球扩张之后,现在世界上所有的国家都深度地卷入到资本主义全球经济中,其结果就是导致几乎所有的国家在国际贸易中不是专门出口某几种产品(中小国家)就是专门出口某些类型的产品(大国)。中国是专门出口中低端制造业产品的半外围国家,美国则是专门出口某些高技术制成品、知识产权以及大宗农产品的核心国家。中、美两国在相互贸易中一般不会相互进口和出口完全同类、性能和品牌相同的产品,虽然不排除个别的例外(这种现象的道理很简单:如果中国从美国进口一种产品,必然是因为该产品的性价比与中国国内市场上完全同类产品相比更加优越,那么中国所生产的完全同类产品自然不会再出口到美国)。所以,一般来说,中国出口的产品(包括所谓“服务”)与美国出口的产品(也包括所谓“服务”)或者分属不同的行业,或者分属同一行业中不同的细分类别,或者分属同一细分类别中不同的价值链环节,从而它们的实物劳动生产率根本无法直接比较。 当不同的国家分别从事不同产品的生产,而这些产品又在国际市场上交换时,这些产品的交换比率既不由各自国家国内市场上的价值来决定,也不由并不存在的“国际价值”来决定(因为不存在国际间的劳动力自由流动,从而不存在形成“国际价值”的经济机制),而只能由参加贸易的各国在世界体系中的相对地位来决定。具体来说,核心国家通过其以往长期的帝国主义侵略和剥削所形成的“垄断优势”(这种垄断优势既包括技术垄断,也包括政治、军事、金融等方面的帝国主义特权,而所谓“技术优势”本质上也是在过去几百年的帝国主义侵略中形成的),得以用某些产品中所包含的较少劳动来交换外围或半外围国家另外一些产品中所包含的许多单位劳动。
左翼社会党人 发表于 2023-1-8 07:33 关于这个观点,我觉得不能仅从怕不怕被封的角度来分析。 假设他说的“官方”是指资产阶级中派为主的中央 ...
论坛元老
张惟为 发表于 2023-1-8 08:48 中帝论和半外围不是一个实践方向的问题,而是政治经济学基础理论的问题。一争辩实践方向问题就容易上头, ...
张惟为 发表于 2023-1-8 08:36 我对你这篇文章的理解,就是说 核心国家具有垄断利润,所以半外围、外围国家会上供剩余价值。 但是中帝论 ...
左翼社会党人 发表于 2023-1-8 09:42 我这篇文章里有一处错误,就是强行把斯托之争代入进去,从如何处理和代表不同阶层利益的派别的关系的角度 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-4-23 16:44 , Processed in 0.030688 second(s), 8 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net