红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 24269|回复: 74
打印 上一主题 下一主题

未明子新视频里言辞激烈地批判红中网 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-1-12 06:42:16 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2023-1-12 08:25 编辑

视频原名:【意识形态批判】旗帜鲜明地反对一种四象合一的建政论
https://www.bilibili.com/video/BV1w24y1Y7HY
22-40分钟这一段,把激流网和红中网并列,认为两者都是依附于建制话语(空谈大词指点江山,对具体的现实生活毫无关心),没有现实影响力,对革命毫无作用,属于现实中的小人物依靠激进话语来过瘾,后面直接点名西红柿收割机和张维为等网友(甚至建议远航一号不如讲讲怎么润去美国打黑工刷盘子的经验,这样更有用一些)。

看起来是因为昨天马前卒批了未明子毫无现实作为,今天他做视频回击,然后顺带带上了红中一起批了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

75#
发表于 2023-1-19 11:40:02 |只看该作者
但这也没法解释这个人为什么能拒绝被资本高价收买,实名制的以身家姓名铺设

说实话,要是真的被收买了,咱们也不知道

未的问题不在于他的理论怎么样,而是仅从实践方面看来他的主张就显得“温和”甚至是“保”,因为如果真的如他所愿把有志于革命的左翼青年都吸引到他那条道路上,那么对于当局来说反而是无害的

虽然远航根据过去的经验认为“融工”这条路行不通,但是我个人认为还是时间不对,当时主要是靠少数的左翼进步青年去工厂里面做工作,和工人同吃同住,而且那个时候(算18年之前吧)还处于高速发展的阶段,工人可能也不是很理解;但是现在不一样了,疫情大大加速了无产阶级的觉醒,学生当中左翼群体也不断涌现,各种“网左”群体层出不穷,虽然可能现在他们还不成熟,但是等他们当上了工人去实践几年,我相信会有优秀分子从其中涌现出来。
而且现在经济形势越来越坏,工人中能接受我们东西的也会越来越多

打个比方,“佳士”运动在当时并未在群众中大面积传播开来,但是这场运动要是放到现在说不定舆论场上就是另外一个模样,大有可为

使用道具 举报

Rank: 4

74#
发表于 2023-1-19 03:30:41 |只看该作者
幽灵红楔 发表于 2023-1-14 09:13
面壁者这样不严肃的、漏洞百出的小说设定,我想还是不要带入现实了。所谓的“面壁”,不过是一种留住粉丝 ...

你说的大差不差,但这也没法解释这个人为什么能拒绝被资本高价收买,实名制的以身家姓名铺设,并公开说出:“如果认为他没走在正确道路上,中饱私囊的话,团队里的所有人都可以离开他”这种话。
我肤浅的认为未不是那么高尚到愿意付出一切乃至私人性的点位做事的,也没有任何人能强加给他,他自己也评价过自己并不是道德上的高尚的人,只是社会主义的人。那么我想他的问题就只是把自己在历史性点位上的做出对此网批评的当时,变得激进了而已,但只要有现实的行动就有资格批评理论家,这是没问题的,如果你认为他不严谨地忽略了很多问题,有行动的人应该是不在意他的批评的,我也不是为V和各位网友说话,仅仅是觉得未传播的内容已经是一条适合年轻人的无产和失意小资们的较好学习路线了。

使用道具 举报

Rank: 4

73#
发表于 2023-1-15 20:07:24 |只看该作者
幽灵红楔 发表于 2023-1-15 16:12
不错,在我的逼迫下你终于开始讲证据了,终于不再对着空气编未明子的圣喻了,这在未粉里不得不说是一种进 ...

“我们一定要代表社会的安定力量”这句话我看到的是出自刘司墨11月16日的知乎。这算不算是不同场景?

你不要以为未说的“乌托邦”是贬义,说列 主 义的标配是 乌托 邦 ,是因为在那个 时候 必须 以一套“乌 托 邦”进行 动员,这里 的“乌托邦”甚 至是列也不确 定的,就是视频中的一个“ 空想”,而这“空想”有 用,在十 月革命前夕如 笋芽 般集结 起 来的 先 锋 队足 以 证明。未在视频中描述为什么马克思和列宁以及当时的革命者被他人贬称是空想家,这里我不赘述。

“我就算我成为所谓我这个时代的列宁,然后又失败了,付出几亿人口伤亡的代价,我干嘛要成为列宁?这条路是错的。他只能用更大的恐怖来像,像这个全世界证明共产主义又遭受了一次绝对的失败。我干嘛要成为列宁?”   一个[我就算]一个[这个时代]一个[结果要是失败]一个[这条路现在无法直接走通我干嘛要成为列宁],你看看这些语句用义跟你的是不是一个语境,你直接来一个[列宁主义造成数亿人死亡]是什么东西?     未以前出过一期视频,可以说正好对应这个观点,“不要停留在一个本体论阶次上”,列宁当时有当时的历史情况与条件,现在有现在的历史情况与条件,未的意思明显是说,不可以跳过现在的本体论阶次,而刻舟求剑的直接以列宁的方式而不是以列宁精神与观念进行革命,不然则会造成灾难。

[列宁是失败的],列宁的先锋队理论在苏联一开始走的通,但后来破产了,苏联在历史的进程中最后堕落成一个社会帝国主义国家,视频中大概是这么描述的,绝不是直接否定列宁主义或者否定列宁本人,而你直接来一个[列宁是失败的],这个“列宁”是列宁整个一生还是哪次事件还是哪个理论路径,我不知道,大概只存在于你的脑海里。

“代表社会安定的力量”,这个“安定”是由无产阶级定的的,不要替资产阶级做牙替。

使用道具 举报

Rank: 1

72#
发表于 2023-1-15 20:00:23 |只看该作者
幽灵红楔 发表于 2023-1-15 16:12
不错,在我的逼迫下你终于开始讲证据了,终于不再对着空气编未明子的圣喻了,这在未粉里不得不说是一种进 ...

未明子还在视频里亲口说的“我反对的不是小三权的具体行动,而是小三权”你能分清二者的差别么?
如果一个运动停留在工人罢工上,那么其和西方工会有什么区别呢?是西方工会击垮资本主义了?
这句话的意思恰恰是说,罢工要作为实现社会主义的手段,而非最终工人运动的目的。
关于你对他反列宁主义的指控,首先列宁主义代表的不是列宁的行动路径,而是超越给定的历史现实从而给出自己的实践路径。列宁的路径是工人暴动夺取城市,而我们的主席则是相反的道路,那么难道你能说我们主席也“反列宁主义”?况且,未明子还在视频最后也说了,这样的实践路径是最后万不得已的方法,怎么到你这里就成了纯粹否定了?
这场论辩的核心关键根本不在于谁说的什么话,是不是把未明子的话拿掉就不会说话了?列宁还是个反实证主义者,你既然那么赞同,那你也纠正一下你的说话方式行不行?问题的关键在于现行条件下可行的路径的问题,而不是谁说的话。未明子说的话代表不了他的立场,因为他在国内互联网并且粉丝数量庞大,所以说话肯定要谨慎,你看他做了什么事,并且以此作为你批判的根据嘛,你现在搁着这样整有什么意义呢?
还有,澄清事实的行为到你嘴里就成了“未粉”,还“比很大未粉强”,怎么这时候说话不讲证据了?扣帽子的人是你才对吧?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

71#
发表于 2023-1-15 17:04:03 |只看该作者
本帖最后由 杨坚 于 2023-1-15 19:24 编辑
幽灵红楔 发表于 2023-1-15 16:12
不错,在我的逼迫下你终于开始讲证据了,终于不再对着空气编未明子的圣喻了,这在未粉里不得不说是一种进 ...

或许是走中国特色的人民代表大会斗争路线的也尤未可知

使用道具 举报

Rank: 2

70#
发表于 2023-1-15 16:12:15 |只看该作者
本帖最后由 幽灵红楔 于 2023-1-15 16:25 编辑
1185838976 发表于 2023-1-15 11:09
5:25:30 我这样跟你说啊,列宁主义实践的标配是乌托邦。批量分发乌托邦。空想,空想是因为你的空想只在 ...

不错,在我的逼迫下你终于开始讲证据了,终于不再对着空气编未明子的圣喻了,这在未粉里不得不说是一种进步。

但我还是要不合时宜的问一句,你的“不同场景、不同语境”呢?怎么不嘴硬了?

那正好到这段传世经典。
请给我解释一下什么叫“列宁主义实践的标配是乌托邦。批量分发乌托邦。空想,空想是因为你的空想只在一个场里面空想。你这空想能够让数千万人口陷入空想。你就是很屌的地缘玩家。”
再解释一下“我就算我成为所谓我这个时代的列宁,然后又失败了,付出几亿人口伤亡的代价,我干嘛要成为列宁?这条路是错的。他只能用更大的恐怖来像,像这个全世界证明共产主义又遭受了一次绝对的失败。”

来,继续。

哦对,更关键的问题我还没提啊,未明子他可是口口声声说自己是马列毛主义者,那你怎么看待他这段话?他到底是哪门子的列宁主义者?
挺好的,希望这样的列宁主义多一些,这样才能代表“社会安定的力量”。

使用道具 举报

Rank: 4

69#
发表于 2023-1-15 11:09:16 |只看该作者
幽灵红楔 发表于 2023-1-15 10:53
不同场景、不同语境。

请你解释一下什么叫不同场景,为什么你不坚持这三句话是不同场景的了?我能不能认 ...

5:25:30 我这样跟你说啊,列宁主义实践的标配是乌托邦。批量分发乌托邦。空想,空想是因为你的空想只在一个场里面空想。你这空想能够让数千万人口陷入空想。你就是很屌的地缘玩家。很多人诟病列宁主义是这个肮脏堕落的。你要理解到就是说,这个本身就是社会主义者、共产主义者追求扬弃,奴役、束缚人类共同体的这种物质生产方式所产生出来的这种异化的符号系统,一些金钱资本。他必须要有这些力量。但是说他探索的路径说这个力量要有一个领袖一个主义一个党来控制,后来变成一个国家来控制。这个就是一个理论性的探索吧,他那个时代的生产力生产关系决定了他这样的探索在现实当中依照其历史逻辑再发生。要实事求是地想一想,现在还是不是如此。这对于你这个平民而言,你有没有那个能力控制弄一个乌托邦,或者弄一览子你的那种危机解决的方式,然后他通过一种类政变的所谓的革命。它其实上是革命,当然是革命啊,甚至都是革命史本身的革命,能够掌控了一支军队,一个党,一个国家啊,一个先锋知识分子共同体。这条路是否还走的通?要去观察现实啊,朋友。你们有没有观察过现实,或者说你要去尝试啊。
5:30:55 马克思不会在乎别人把某一个人说成是凯尔文 ,把另外一个人说成是路德,然后把马克思说成是什么宗教领袖,是一个堕落性的人物。不,马克思不会在乎的,因为他不是说他要模仿历史,成为历史上的之前的某一个伟大的解放者。他不是说要成为一个解放者的这个社会形象,一个扮演社会角色,他追求的是人类的真正意义上现实的在解放的道路上面去进行探索。寻找希望。并且去践行这些道路。而不是说他要虚头巴脑地成为一个什么什么谁谁谁。
我就算我成为所谓我这个时代的列宁,然后又失败了,付出几亿人口伤亡的代价,我干嘛要成为列宁?这条路是错的。他只能用更大的恐怖来像,像这个全世界证明共产主义又遭受了一次绝对的失败。我干嘛要成为列宁?在这个13亿人口这个大工业集群,这么一个依赖国际资本主义的分工体系,能源资源、劳动状况,还有人口密集程度。你要说你要成为列宁。要通过这个军事爆裂的还有军事政变,然后通过内战的方式获取政权。那你就不应该成为列宁啊,明白吧,或者说你应该成为一个解放者,但是这个成为一个解放者的方式不是成为列宁。不是说我这么渗透啊,靠什么叛党小组渗透到军队,渗透到什么先进知识分子团体,渗透到工团组织里面去。You know this is the wrong way。你需要对历史负责,明白吗?不是要成为任何人,任何历史上的大人物。而是要让人类走向一个不太需要那么一种大人物来拯救的一个更具有解放性的一个新的时代。我们最终会取消解放者这么一个词汇,我觉得不需要解放这种一种说辞,一种名头,这本身包含一种不平等性。

点评

芝麻  赞同!  发表于 2023-1-15 11:49:00

使用道具 举报

Rank: 2

68#
发表于 2023-1-15 10:53:39 |只看该作者
本帖最后由 幽灵红楔 于 2023-1-15 10:55 编辑
1185838976 发表于 2023-1-15 10:19
不是你首先说出这三句话的吗,我表示否定,难道要我去找原录播中的这三句话?
我当初就看过录播,明确知 ...

不同场景、不同语境。

请你解释一下什么叫不同场景,为什么你不坚持这三句话是不同场景的了?我能不能认为你之前说的这句话是胡说八道?
不同语境,这个就更暧昧了,原则上讲,只要这三句话不挨着,哪怕中间隔了一个“啊”字,都可以叫不同语境。
你们一直指责我看的是“爆典直播”,是“掐头去尾”,那莫非未明子在说这话的时候被我夺舍了?都几个人了,让你们反驳你们又给不出一点证据,从头到尾只有我在拿证据说话,你们真可以的,一个就事论事的态度都没有,还搞什么革命?左派cosplay。

我给你们总结一个胡搅蛮缠模板哈:

问:未明子有A的错误,他在XX发布的视频说了XXXX,在XX说了XXXX,所以我觉得他是错的。
答:你说的不对,他的想法是B/他没说过/你理解不了。
问:那怎么解释他在XX发布的XXX?你说他的想法是B不是A,你的证据呢?
答:我给不出证据,但你是小黑子。

真他吗辩证。

使用道具 举报

Rank: 4

67#
发表于 2023-1-15 10:19:35 |只看该作者
幽灵红楔 发表于 2023-1-14 23:08
不是,明明是你信誓旦旦地说“三句话分别出现在不同的场景,不同的语境当中”,那你这么笃定,对这段话应 ...

不是你首先说出这三句话的吗,我表示否定,难道要我去找原录播中的这三句话?
我当初就看过录播,明确知道你说的这三句话出现在不同语境中,而且原句绝不是这么几个字,你的是掐头去尾的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 07:18 , Processed in 0.026787 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部