种种迹象表明中国资产阶级内部不存在“路线斗争”

俞聂

一年前，井冈山卫士从中国资本主义的剩余分配和使用出发，分析了当前中国资产阶级的政治格局（中国资产阶级的内斗 —— 一场打扮成路线斗争的派系斗争http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49866），指出“中国资产阶级基本上遵循的是各个集团和派系共治的格局。政治权力的交接大体上遵循轮流坐庄的模式”。犹记得当时包括我在内的一些网友，虽然叹服于井冈山卫士的精细论证，但在感觉上对他的判断还持有一定保留，认为当权派系和在野派系之争更多的是“国家资本主义与自由资本主义的两条资本主义路线之争”。

时间过去一年，在美帝国主义霸权摇摇欲坠，资本主义世界体系日益分崩离析的历史关头，最近中国资产阶级高层密集地发声，尤其是在世界资产阶级的大会“达沃斯论坛”上高谈阔论，当权派头面人物一再重申“推动自由贸易”的中国立场（http://www.news.cn/politics/leaders/2023-01/16/c_1129291406.htm），瞬息万变的“解封”现在看来也是为了资产阶级亟欲恢复“自由贸易”的目的服务。此外，当权派曾经画出的“共同富裕”大饼，被不明就里的网友要么视作国家资本主义的承诺，要么视作“社会主义”市场经济的目标，但现在当权派的师爷在世界资产阶级大会上公开宣布所谓共同富裕的实质，就是“在机会面前人人平等，但结果还是不一样的”（https://www.guancha.cn/internation/2023_01_17_676345.shtml）。种种迹象表明中国资产阶级内部确实是“派系斗争”而非“路线斗争”。各方派系都坚持剥削和镇压无产阶级的新自由主义资本主义路线，所谓的“国家资本主义”不过是当权派在政治内斗中的乔装打扮罢了。

俞聂

马儿在驰骋 发表于 2023-1-18 12:48
当权派走国家资本主义路线？应该不对吧？

我想说的是“国家资本主义”是当权派在政治权力争夺中借用的“旗帜”，实质上他们跟在野派一样，都奉行的是新自由主义的资本主义路线。

俞聂

菠萝包 发表于 2023-1-18 14:26
应了毛主席当年的预言：“我们这样的条件搞资本主义只能是别人的附庸。” 是不是可以这样认为，中国的客观 ...

这样说更符合历史唯物主义。