未明子再批半外围论

Drascension

感觉未明子这次对半外围论的批判是针对远航以前某个帖子里提到的“沿海大工业城市不会是革命形势率先到来的位置，而是会从资本主义控制力较弱的中西部地区作为首先爆发的位点”这个论调？但是我并不记得红中有说过“放弃沿海大工业区”的说法，或者说感觉未明子经常会把一些红中对未来形势的演绎推断当作论坛内提出的行动方法论加以批驳（要是把演绎当成了方法论那确实就带有了一定右倾乃至未明子说说的监工论的味道），所以经常看他的这方面的批判会有一种“他说的都对，但是好像把帽子戴得没那么准确”的感觉。

不过这10min的内容比较值得继续深入讨论的就是：如果客观历史发展决定了革命形势更容易在后进的中西部地区诞生，那么对大工业机器争夺的需求与大工业机器所在地革命形势低迷的现状的矛盾应该用何种方法加以解决，以及这种情形又能从有点相似性的历史中（比如一月风暴这类）获得多少的可借鉴经验等等具体问题。未明子说白了还是提出来的是基础建构和基础生产资料所有权能否在具体实践中被有效夺取和控制的问题，他的假设就是如果按照半外围的推演，资本主义势力较强的地区革命形势会被滞后或者停滞，这样会导致只有后进发展地区能够有效夺权，最后变成后进区走社，先进区走资的分裂状况（所以他提出来社会化大生产是需要一个较为统一的国家/地区所有权）。我的看法就是他的这一步“从半外围论引出后进地方的分离与长期割据”的推导其实是有那么点片面的，可以说生产先进区之所以能够有着大生产和大量的就业，这本身其实是靠着很多后发地区的劳动力支撑的。所以如果后发地区革命形势到来，先进地区的劳动力缺口被创生，当地的生产关系也会产生崩解（这也恰恰是中国这个国家当前的统一性和地方分工性所决定的），旧的生产关系的崩解也必然会引发新的革命形势，所以我个人认为这一点上所谓的“放弃沿海大工业”、“长期割据”的局面是不能稳定存在的，一旦革命形势的开始那就只会是形势到来的先后的问题，而不是形势的有无问题和边界问题。

Drascension

激活 发表于 2023-1-26 11:41
同意你的说法，我不太认为会有割据这种可能。未明子批的应该是红中曾经说过的，在资本主义体系分崩离析的 ...

所以后半段未明子为了批判所表达的反论证其实本身也和红中网不怎么冲突，红中网的“半外围”乃至未所说的“监工论”的要素都是红中的未来行动中需要破除的“旧时代现状”，反半外围现状不等于自己成为全球化核心、反监工论不等于自己变成新监工。感觉以前AXDG网友说的“未明子和红中的观点其实是很接近的”这句话也没太大的错误，至少是不存在什么根本性的不可调和矛盾。

Drascension

PalmFujimori 发表于 2023-1-26 14:18
具体来说，割据也决不代表分裂国家损害主权，而当权者口口声声的维护国家统一也绝不是他们强迫革命者就范 ...

嗯，就算是割据也是有不同的。当年中共起家本身也是以“中华苏维埃共和国”割据于国民政府的，这和那种分离主义主导的割据肯定是完全不同一性质。