论坛元老
张惟为 发表于 2023-1-26 22:48 各位,中帝论者已经意识到 中帝论 vs 半外围论的焦点在何处了,烦请各位也要跟上思路。 过去中帝论 vs 半 ...
使用道具 举报
胖虎123 发表于 2023-1-26 23:34 所以关键问题难道不在于,未明子凭什么无凭无据地给刘海庆扣帽子?就凭他是互联网大V? ...
我们来做一个简单的推理题。 VMZ一开始批判激流网的理由是“激流是建制的狗”,后来激流就发了个被网信办处罚的图,证明“激流不是建制的狗”,现在VMZ又抛出改良的言论,凌晨直播的时候说现在搞不了武装斗争,紧接着激流网方面扬言要去找建制起诉VMZ,这是目前的大致情况。 我认为真正细思极恐的地方在于,激流网试图诉诸资产阶级法庭。 我们先假设VMZ是学院派口中的改良主义者(建制的狗),那么这可以解释凌晨直播时VMZ批判列宁搞武装,但这样就解释不了为什么VMZ一开始就以“激流网是建制的狗”来批判激流,因为建制的狗不可能把建制的狗当作死敌。 我们再假设VMZ不是建制的狗,那么VMZ批判“激流网是建制的狗”就是合乎逻辑的,但为什么凌晨直播的时候说很多改良的话呢?这是此种假设下的一个疑点。 要回答这个问题,我们就必须结合激流网试图起诉来分析。 如果VMZ是建制的狗,那么VMZ要批判激流网是建制的狗?这说不通,而且,如果VMZ确实狗,那么激流网扬言走法律程序起诉VMZ,岂不是明着让建制下场去保护建制的狗呢? 如果VMZ不是建制的狗,那么VMZ批判激流网是建制的狗就说得通了,而且,如果VMZ确实不狗,那么激流扬言引入建制(法院)的力量去干预这次斗争,这显然是有利于真正属于建制的那一条狗 那么,我个人猜测,如果激流是建制的狗,那么以起诉来威胁VMZ就不是“杀敌一千自损八百”,而是引入铁拳去打击异己,这一套逻辑就行得通了。 这便是激流网那一封以上诉来威胁的潜台词了。
张惟为 发表于 2023-1-26 23:48 如果你只是从强弱层面来看中帝论vs半外围论,那说明你根本就没怎么看过中帝论的文章,中帝论反反复复强调 ...
去年著名的两场罢工:五一期间的塔吊大罢工和六月份的卡车司机大罢工,就是这样的情况。这两次抗争规模都很大,参与行动的工人至少有好几万,波及几十个城市,对当局的震慑作用也非常之大。但由于遭到了残酷镇压,罢工都失败了,几乎没有取得值得一提的成果。
目前爆发的冲突大多数仍然是切身利益严重受损的某一小部分民众与资产阶级统治集团的斗争,就每次具体的斗争而言,绝大多数情况下力量对比仍然明显不利于参与斗争的民众。群众的自发斗争难免会被统治集团用各种阴谋诡计分化瓦解,完全失败的不在少数,达到既定目标的少之又少,即便实现了或大或小的部分要求,也难以撼动资产阶级专制统治。
胖虎123 发表于 2023-1-26 23:53 看来马克思主义者都有特异功能,能在互联网这个赛博空间里直接应用“人性论”给别人判死刑。 “用起诉来 ...
胖虎123 发表于 2023-1-27 00:04 我再重复一遍:“一个已经都不知道是什么政治光谱的人,仅仅是当过一段时间的激流网志愿者,想用法律维护 ...
远航一号 发表于 2023-1-27 02:55 不至于吧 语言风格完全不一样啊
远航一号 发表于 2023-1-27 02:59 西红柿同志及另外几个同志现在宣传红色中国网编辑部最早提出的理论比我们编辑部同志宣传得还好 不是虚情 ...
井冈山卫士 发表于 2023-1-27 10:14 这个总结的好,有这么一套就可以直接写AI生成亲帝八股文了。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-6 10:56 , Processed in 0.029781 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net