关于中国是修正主义还是资本主义的疑惑

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2023-2-2 14:52
90%以上的就业率这么厉害，为何会用“相当恐怖”来形容？

这个就业率指的是就业人口除以总人口。

这一方面受到抚养比的影响（老人孩子和一部分成年人无法就业），这是主要的。另一方面才是经济周期和结构因素。

90%就业相当于许多老人孩子都工作了。

井冈山卫士

关于修正主义的问题是文革造反派那里留下来的老问题。

文革造反派最初的阶级基础是城市国有和集体企业中的“临时工”。相比于正式工人，他们的待遇确实要差。在文革时期，临时工形成了各种造反派群众组织，有一定的促进社会公平的正面作用。但是他们触动了正式工人的经济利益（毕竟要和他们瓜分福利）。正式工人也组建了自己的群众组织，被造反派称为“保皇派”。

后来在中苏论战中，毛主席和当时的中共对苏联采取了并不合适的过激策略，先是称苏联为修正主义，最后发展到称苏联为社会帝国主义。后来毛主席又说了中国要走资本主义就是最坏的资本主义之类的话。

文革以后，造反派群众组织被当时的资产阶级政权清算，不再作为重要的政治力量。但是他们的基本观点并没有变化。比如继承了对当时苏联社会性质的错误判断，并把它错误套用到中国社会。先是认为中国是修正主义，最后认为是帝国主义。有余他们从来没有认真分析过中国社会的性质，所以修正主义和帝国主义就成了纯粹的脏话垃圾桶，成为了“最反动的”、“最坏的”统称。

他们从来没有反对过国企私有化，甚至表示支持。这在以往是临时工与正式工的历史恩怨，在现在则是边缘化小资产阶级对于一切就业稳定工人的憎恨。这种态度也会延伸到支持教育、医疗等社会事业的私有化上。对于那些反对私有化的人，则一概用“保皇派”来扣帽子。这就是今天“老保”这个词的来源。

对于革命力量的分析，他们自从自己失败以后，就从未有过清晰的规划。但是既然中国是“最坏”的资本主义（修正主义，帝国主义），那么谁都比现政权强。由此引申出21世纪部分末代造反派的“二次革命”论。即先投靠资产阶级进行“资产阶级民主革命”，再（不知道投靠谁）进行社会主义革命。这种观点在20年前就有，现在也直接被边缘化小资左翼继承过来，成为了“左自合流”的理论基础。

今天造反派已经基本退出历史舞台，持类似观点的基本上是被资本积累甩出“正常”劳动力再生产，尤其是代际再生产轨道，但是即不相信群众也不相信自己的边缘化小资产阶级。他们的阶级基础很可能与著名右派网站“品葱”的受众有很大的重合，因此两派常常“心有戚戚”。从两派公开发表的文章来看，除了使用的语言一左一右之外，他们在憎恨中国劳动人民/逆向种族主义，支持私有化，支持新自由主义世界秩序，支持北约/纳粹等重大问题上几乎完全一致。