关于中国的资产阶级复辟的一些疑问

塔列里

       据我所知，中国的资产阶级复辟是建立在官僚阶级与工农群众的对立（这种对立是建立在脑体分工的基础上），官僚阶级无法在低的资本积累下满足其需求，从而在小资产阶级的帮助下发起对工农群众的反攻倒算。
        那么资本积累情况是否会影响资产阶级复辟？在苏联相对高的资本积累情况下，是否可以延缓资产阶级复辟？（苏联的资产阶级复辟建立在资本积累问题）中国的资产阶级复辟和资本积累情况是否也有这样的联系？如果中国加入苏联体系，那资产阶级复辟情况能否得到缓解？
       这些是我在学习相关历史的时候想的一些疑问，我希望各位同志能够解决我的一些问题。

远航一号

马儿在驰骋 发表于 2023-2-5 16:24
1956苏联入侵匈牙利其实是应了毛教员的要求，否则玉米帝还不愿出兵；1968年入侵捷克斯洛伐克应该是毛教员 ...

是啊 就是在讨论啊

毛教员也会犯错误啊

然后定性不是大国沙文主义，而是社帝

Kommunist

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 19:00
苏联扶植那帮人搞出的自达乌德汗以后阿富汗人民民主党派系倾轧大乱斗，国家路线不断变动造成的极度混乱， ...

你觉得我没看过阿富汗历史？倒不如说混乱才是阿富汗历史的常态，自从古代以来这里就没有什么统一的秩序可言，所以我才会认为阿富汗人自己摆脱部落政治的希望比较渺茫

激活

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 19:00
苏联扶植那帮人搞出的自达乌德汗以后阿富汗人民民主党派系倾轧大乱斗，国家路线不断变动造成的极度混乱， ...

不如这样说，我们在讨论对错的时候，先得承认上个世纪的所有“社会主义”国家并不是真正传统意义上的人民当家作主的社会主义国家，而是官僚掌权的“社会主义”国家。那么在这种情况下，它们的对外援助和扶持，都是为了自身利益，都是为了延伸自己的势力范围

PalmFujimori

Kommunist 发表于 2023-2-5 18:42
美国扶植的政权似乎只是为了美国的地缘战略服务的，跟苏联扶植的没有可比性 ...

苏联扶植那帮人搞出的自达乌德汗以后阿富汗人民民主党派系倾轧大乱斗，国家路线不断变动造成的极度混乱，真不比美帝好到哪里去，稍微查查阿富汗历史，别只看大城市妇女能不能受教育这一点…

Kommunist

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 18:03
那美帝扶持的政权也可以说自己进步性强…而且塔利班刚开始的旗号就是反对军阀割据，只能说各位进步爷别在 ...

美国扶植的政权似乎只是为了美国的地缘战略服务的，跟苏联扶植的没有可比性

PalmFujimori

Kommunist 发表于 2023-2-5 17:36
就算民主政权代表性不强，一堆部落能代表什么？阿富汗这种地方就是这样，当地的地理环境和国际局势根本支 ...

那美帝扶持的政权也可以说自己进步性强…而且塔利班刚开始的旗号就是反对军阀割据，只能说各位进步爷别在阿富汗折腾了，人家真的有自己的“统一方法”，我想出来一句话，你如果拿枪逼人上你所谓的天堂，人家真会觉得自己即便把自己家折腾成地狱也比在你手底下强多了…

Kommunist

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 15:24
阿富汗人民民主政权代表性没那么强，它的势力范围和美帝扶植的共和国政权差不多，主要就是一些城市，在阿 ...

就算民主政权代表性不强，一堆部落能代表什么？阿富汗这种地方就是这样，当地的地理环境和国际局势根本支撑不起一个成熟的、占主导地位的工业社会，自然也不可能彻底取消小农经济的统治地位。苏联扶植的政权看似是外力影响，经不起考验，实则也许是近代以来最适合阿富汗人民的道路，再怎么说也比部落联盟强

马儿在驰骋

远航一号 发表于 2023-2-5 13:12
是

1956年苏联“入侵”匈牙利也是正义的

1956苏联入侵匈牙利其实是应了毛教员的要求，否则玉米帝还不愿出兵；1968年入侵捷克斯洛伐克应该是毛教员谴责苏联搞大国沙文主义的吧？

PalmFujimori

远航一号 发表于 2023-2-5 13:52
保卫阿富汗人民民主政权

至于阿富汗“人民”反抗，还不是帝国主义扶植的、以宗教伪装的部族封建主势力（ ...

阿富汗人民民主政权代表性没那么强，它的势力范围和美帝扶植的共和国政权差不多，主要就是一些城市，在阿富汗农村做过一些工作的阿共毛派“永恒火焰派”也是这个“人民民主政权”极力迫害的对象…建议还是不要强答自己不了解的领域，也不要见到社会主义和人民民主的口号就高潮，就自我站队…不要演得不像一个马列毛工农革命者，而像一个修正主义苏粉左逼…
阿富汗是苏联老大的惨痛教训。苏联在阿富汗一开始地如意算盘当然好，让一个左逼亲王上台，外交上亲苏不亲美，内政上不惹事要博爱。长期以来把苏联说成一根筋的彪哥，那是美国佬的功劳。实际上，苏联也怕事儿，要把红旗插遍全球，不是不好，不过要按照自己的速度和步骤，不然就出乱子了。可没想左逼亲王的马仔们更加左逼，直接就取而代之了，还到处杀杀杀。苏联人准确评估到这与其说是革命，不如叫政变，因为普通群众都没动起来。这三观还挺正的，可为嘛还是卷进去呢？
愚蠢但逻辑严密的又让人无言以对~~苏联眼瞅着阿富汗左逼到处杀，杀的绿教嗨起来了。苏联最担心的是中亚加盟共和国也跟着乱起来。
美国和中帝当年宣传苏联目标是把势力范围推进到巴基斯坦，与印度成夹击之势，要巴铁扛不住，那就可以下印度洋饮马了，还不止，向西还辐射伊朗，向东夹击中国。这些宣传跟实际情况相距甚远。苏联不是愣头青，这些意图，要说在扶植左逼亲王上台时还真有过。但绝不会傻到用霸王硬上弓的办法，强行在中国伊朗巴基斯坦中间插一刀。而是讲策略讲统战徐缓图之。
可这些大谋略又怎会跟小弟交底呢？何况是小弟的小弟。于是小弟的小弟干死了小弟后，还自以为有功。苏联起初真的是苦口婆心，三番四次跟新小弟沟通，你们要走社会主义道路，我们欢迎啊，可以学习我们中亚共和国的成功经验啊，你看你们跟他们原来差不多，人家不也走上了十月革命的康庄大道吗？新小弟傲骄的昂起脖子，纳尼？你说乌兹别克？塔吉克？土库曼？他们配吗？要学只能是俄罗斯。这下苏联彻底傻眼了。
话说苏联的新小弟阿明到底是啥心态，我至今也搞不懂。其实他四面出击，自己也害怕的，不然也不会找苏联援助。最开始是1979年3月份提出，勃总犹豫了很久左思右想，到10月份才拍板。在半年里，阿明是啥心态，真的有点奇特。他完全明白苏联人对自己不满，反倒变本加厉杀的更厉害，也许他就吃准了老大的软肋，老大真的不想阿富汗天下大乱，那你不帮忙对吧，反正我快挂了，那就杀个痛快。苏联有情报说他主动跟美国联系，但总的来说，这应该只是阿明故意做给老大看的。而美国正跟绿教打得火热，没有阿明这活靶多可惜啊。所以阿明确实无路可逃了。
虽说干净利索的灭了这位莽撞小弟，但绿教是压不住的。的确，你干死了阿明，绿教还是要把你作为敌人的，这是你小弟，血海深仇，小弟死了只能老大背锅。没办法，这场仗就这样打起来了。
虽说在军事上苏军在阿富汗不算败仗，甚至相当成功，面对被整个西方和中帝武装起来的彪悍绿教，10年阵亡1万3，受伤3万。伤亡率比美国越战少多了。但战略上，这终究是被小弟拖下水的，更窝囊的是，之前苏阿都没签订盟约的。