红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6342|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

1974年关于“苏美争霸”的错误文章 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2023-2-8 01:08:14 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-2-8 01:06
咱们现在就是要大胆地为历史社会主义辩护,批判中帝论、批判照搬帝国主义论

过去的东西,正确的要坚持、 ...

“红中这帮老保连苏修都要保,真不愧是当代社会帝国主义辩护士”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-2-8 01:13:36 |显示全部楼层
也许可以这样子拆分问题。

首先是把苏联社会主义的社会性质给解掉,把修正主义同资本主义的区别明确的切出来,同样的援助,要把国际主义与帝国主义区分出来。

最重要的是,要直面过去的理论局限性,要敢冒天下之大不讳。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2023-2-8 01:33:46 |显示全部楼层
本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-2-8 01:34 编辑
远航一号 发表于 2023-2-8 01:26
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50956

1965年,毛主席还对柯西金说,我们与你们没有“完 ...

文革派的笔杆子在对苏问题上也是理论错误不少,我记得62年还是65年人民日报还说苏联社会主义建设取得辉煌成就,没过多少年两报一刊就说苏联经济崩溃了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2023-2-8 01:39:28 |显示全部楼层
王导 发表于 2023-2-8 01:30
我的疑问是:如果说苏联在赫鲁晓夫的苏共二十大秘密报告之前都算是社会主义制度,那么当社会主义思想不占 ...

概念来自于现实,马、鹿、骡,外表长的不一样是因为它们的内部性质不同,我们去切苏联社会性质也可以先从特征开始比较,比如说苏联实现充分就业,这就跟资本主义国家长期相当规模的产业后备军不同了(可以做一下国别比较研究),再比如苏联是计划经济,这个就要把资本主义国家的计划、私人资本家在自己公司里做的计划区分开来,再比如苏联的上层建筑,这个我不是很了解,但形式上应该是比资本主义国家更有利于劳动人民的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2023-2-8 12:19:11 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-2-8 03:31
“从1960至1980年国营企业利润增长4.6倍,而工业领域的劳动生产率则下降2.6倍,农业和建设领域下降更多。 ...

要不写个《苏联社会主义的历程》?
柯西金改革被ban可能是个很关键的事情,捷克一乱也连带着苏联。
之前有聊过,特权集团能否算作是资本主义生产关系的一部分?或者说修正主义的实质是复辟资本主义吗?学院派常见的批判方式是以修正主义与资本主义都没有无产阶级专政来展开,进而以不是社会主义,那么只能是资本主义了,在完成对苏联的资本主义定性后,下一步就是采用“帝国主义是政策”来把社会帝国主义的帽子扣上去,出兵捷克,出兵阿富汗,其他的细节就只有各种利润挂帅、官僚专制、外援了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 09:50 , Processed in 0.052783 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部