巨头混战ChatGPT，新纪元将启还是过度神化？

Drascension

chatGPT现在来看其实就是把原来深度网络所要控制的优化目标函数从一个形而上的公式变成了大量的“人工标注”，如果只是这样的话那么它能够有的突破上限其实从科学哲学的角度来看是完全意料之中的，至少在我眼中我并不那么的惊讶。

但是“人工标注”本身就是需要一个巨量资源成本的玩意，甚至每一个参与标注的参与者本身都是这个人工智能模型的“劳动者”，所以在当下这个资本的时代肯定也只有大公司和巨头能调动得起这么多的社会资源办成这种玩意（你让院校的团队白手起家拿着普通的一两个项目资金做肯定做不出来，因为私有化社会下没有那么多的社会资源供你调度，一个老教授要是不自己开办公司或者有些商场方面的渠道可供项目输血，只会心有余而力不足，但是一个资金雄厚的企业老总下面的团队相比会好不少）。论原理其实就是让AI模型（解决一个问题就好比处理一个优化问题）从形而上的固定优化函数（高级一点的会是随机场或者随机过程模型）变成了有一点历史辩证性的“优化泛函”——本质上其实就是“当代人最理解当代人”这一最朴素的历史唯物主义哲学观对模型评价体系结构的影响罢了。

所以其实在我看来论当下AI技术的瓶颈突破，chatGPT及其背后的“人工标注度量法”从形式上是走对了第一步的，能否在未来将辩证唯物主义的科学哲学观更加深度地引入AI领域去解决上个世纪末钱学森老先生提出来的那种“开放复杂巨系统问题”很有可能真的会决定这个领域未来的革新。但是同时也得注意到想要完成这样的技术革新，不以集体为单位、不扬弃私有制对于科研界的桎梏的话，要么技术只会停滞到一定程度要么就会被异化使用，所以未来其实感觉会变得有趣了起来。