红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2874|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

人工“智能”机器人也有阶级立场吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-2-11 11:58:26 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2023-2-11 12:29 编辑

这是AI 对于不同领导人的态度:


https://mobile.twitter.com/ElaineYuMuMu/status/1624007328977801217

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-2-11 11:58:50 |只看该作者

点评

远航一号  关于歌颂特朗普  发表于 2023-2-11 11:59:16

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2023-2-11 11:59:56 |只看该作者

点评

还是公平  难绷。  发表于 2023-2-11 17:47:44
远航一号  关于歌颂拜登  发表于 2023-2-11 12:00:16

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2023-2-11 12:00:44 |只看该作者

点评

远航一号  关于歌颂奥巴马  发表于 2023-2-11 12:01:00

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2023-2-11 12:01:30 |只看该作者

点评

远航一号  关于歌颂习近平  发表于 2023-2-11 12:02:04

使用道具 举报

Rank: 2

6#
发表于 2023-2-11 12:23:40 |只看该作者
这个大概可能有两个原因:
1.训练集的问题:之前也发生过有图像识别将黑人识别为大猩猩的问题。神经网络算法没有偏见,会收敛到数据集内的最优解,如果提供数据的人确实是有偏见的,这就可能导致这个最优解带上了一定的偏见或者说政治色彩,那么如此一来那么模型自带自己的政治倾向也情有可原。
2.OpenAI的人为限制:之前OpenAI发布模型的时候估计是考虑到了这一点,怕给出这类的争议答案,为ChatGPT加入了一些人为prompt限制。但这个人为限制似乎不太灵光,可以被用户给出的prompt"催眠",但这种方式不一定能成功,且容易失灵,可能会出现上面的情况,换一种问法也许就可以得出答案了。

以下是本人测试的结果,与推上测试的出入还是不小的。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2023-2-11 12:25:52 |只看该作者
本帖最后由 王导 于 2023-2-11 12:26 编辑

我试了试发现不是这样的。这个AI无论你问他哪个领导人的好处和功绩,他都会说自己是个机器人,本身没有政治立场,然后给你罗列一堆官方成就。你问他哪个领导人被公众批评的地方,它也能指出某个领导人做错的事(主流叙事中)。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2023-2-11 12:28:37 |只看该作者
王导 发表于 2023-2-11 12:25
我试了试发现不是这样的。这个AI无论你问他哪个领导人的好处和功绩,他都会说自己是个机器人,本身没有政治 ...

有意思

看来还是需要自己动手实验

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2023-2-11 12:36:48 |只看该作者
以特朗普为例,你询问他的正反面,他都会列举出几大段事迹。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

10#
发表于 2023-2-11 12:50:49 |只看该作者
这得看训练集和参与度量模型建构的人工劳动力的阶级基础了,由于chatGPT是靠人工标注实现度量的,那么如果这两个地方不能实现一碗水端平,显示出所谓的“阶级立场”其实就可以用最简单的“过拟合”去解释了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 16:08 , Processed in 0.026671 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部