以人工智能为代表的技术进步与小资产阶级的无产阶级化

顽皮蛋

以下是在临时工（四）与远航一号讨论中的跟帖，从对小资产阶级话题的讨论引申到以人工智能为代表的技术进步与社会革新（主要是无产阶级革命）之间的关系的讨论。
原文链接：
临时工（四）
我的以下理解，也许会有很大的片面性，但仍然说出来供以参考与批评。
（1）当代中下层小资产阶级，润出国也是较难的。好一点的可以直接去发达国家，次一点的则可能先在香港之类的地方呆一段年岁，接着去发达国家，再次一点的，也就很难离开这片土地了，最次的，则产生这样的想法都比较难。
（2）并且，无论其是否将加入国际小资产阶级劳动力市场的可能化为现实，都无法脱离资本主义世界的操控。在这样的情况下，由于涉及到社会总体性的历史性质，于是可以用唯物史观的角度看待小资产阶级这一群体。有关劳动分工演变的趋势，已经在人工智能文章与相关讨论中提及。总体而言，就是脑体分工的界限不断模糊，原先小资产阶级从事的劳动越来越简单重复化，按照我们彼此的说法，展现为以下三个方面。
第一，劳动的可替代性变强了；
第二，单个的人对劳动过程的控制力减弱；
第三，不同种劳动间质的区别趋于消逝。
在这样的情况下，随着社会分工的继续深化，综合经济危机的到来，与以人工智能技术为代表的技术进步，就会出现如下状况：
第一，原先被统治阶级用剩余价值“补贴”的小资产阶级，在现在以及将来，统治阶级收买其的力度将会减弱；
第二，由于劳动简单重复化及其诸多表现，小资产阶级的生存空间受到挤压，原先所维持的诸如小资情调的体面，将会进行不下去，其劳动过程，也会逐渐和一般的体力劳动者靠近（例如在论坛相关讨论中网友张惟为提到的AI数据师）。这一点从总体性、抽象性的阶级斗争与个体性、具象性的人的心理两个方面来讲都是非常重要的，当人们不在以各种社会分工带来的身份地位差异来区分彼此的时候，才会为进一步的联合创造条件；
第三，会有更多的小资产阶级实现阶层跌落，进入社会下层；
第四，许多非生产性劳动将会被人工智能首先取代，随后人工智能会向替代人的生产性劳动迈进。
因此，在我个人看来，未来的时代，不是无产阶级与中下层小资产阶级左翼结成同盟、并争取上层小资产阶级中立、或者至少让其与统治阶级的同盟动摇的时代，而是所有劳动者联合的时代（当然，你所说的这个路线在我看来并没有什么不当，只是与其说是无产阶级与可靠同盟军半无产阶级、同中下层小资产阶级左翼三者之间结成的同盟，不如说是所有受压迫的劳动者的联合，做到这个联合，首先要把小资产阶级源于社会地位的骄傲与物质基础打翻在地）。原因无他，正是因为劳动分工的界限正在我们这个时代消弭（然而，这个看法的前提就是对以人工智能技术为代表的技术进步的讨论了，正是因为我们之前在人工智能有关话题中未能达成一定的共识，所以在对小资产阶级的观点上产生了一定的分歧，这里是“矛盾”的焦点）。
应该正视以人工智能为代表的技术进步在社会变革中的作用。技术进步，并不会抹杀以阶级斗争为代表的人的主观能动性，与无产阶级在斗争中的意义，相反地，它是人的主观能动性的体现，并且会成为无产阶级的武器。如果不是人类天性爱偷懒、爱省力，那么，人类社会也就不会发展至今，永远停留在过去就好了，就像蚂蚁社会一样（如果那算是一个社会的话）。技术进步的意义在于，让人类摆脱异化自身的劳动，有更多的资源、时间与精力去实现人的自由与发展，也就是自我实现。这一点，不是仅为资本主义社会所独有，而是全时空的人类社会所共有，难道说因为在资本主义社会下技术进步披上了一层追逐利润的外衣，造成了人类实现自我之意愿的曲折映现，我们就认不出技术进步对于人类自身的意义了吗？资本逐利要求商品价值的实现，而价值还是主要地要求产品有使用价值，技术进步带来的首先是产品给予人的使用价值数量增多，范围变大，随后才是作为商品的价值实现之可能。而无论在什么社会，人们为了实现自身的生存、发展与自我实现，都要追求物质产品与服务的使用价值。
在这样的视角下看，也就不存在什么“资本主义社会下的人工智能养懒汉、社会主义下的人工智能使人自由”这样的论断了（在这里，我无意冒犯远航一号在有关人工智能的论坛帖子下的留言），并不存在一个扫把的发明与使用在原始社会就是不好的，在奴隶制社会就是好的这样的情况。相反地，技术进步反而会促进社会的变革，并且当原有社会形态阻碍了这个技术发展的时候，这个技术就会成为打破原有社会形态的一把利剑。因此，在我看来，以人工智能为代表的技术进步，一定会和无产阶级革命交汇在一起，打破旧世界的枷锁。
而红中网整体对技术进步的相对保守的态度，从我个人的看法而言，在于以下原因：
第一，红中网注重对宏观经济的研究，而在马政经的框架中，技术进步是作为一个引入因素考虑的，它本身并不能对技术进步产生足够的解释。由于这样对经济的侧重性，红中网对于技术进步，还可以作进一步地考察（请原谅我说话有些冒犯，我实在不知道怎么说了QAQ）。一般来说，从唯物史观的角度（尤其是社会分工的角度），去考虑技术进步与社会革新的关系，是非常好的。
第二，由于某种历史的思维惯性，红中网认为，只有实现了无产阶级革命的胜利，才能继续实现技术进步，反过来，在当前资本主义社会下，技术进步受到了阻碍，因此只有打破当前社会形态，才能充分释放技术进步的活力，于是，希望通过这样的观点为无产阶级革命与无产阶级专政背书。
但是我们要看到，历史的发展并不是线性的、孤立的，而是非线性的、连续的。资本主义社会发展至今，无非就是利润率在有机构成（技术进步）、实际工资（劳动份额占比）与产品实现率（流通消费情况）三个鸡蛋上跳舞，在一次又一次的危机中，除了通过各种形式出清产能（29-33大危机及二战等）、提高工人实际工资或者扩充劳动力人数（福利国家、中国加入国际分工体系等）之外，剩下的就只剩技术进步了。为了自身的存续，在别无他法的情况下，资本会义无反顾地祈请技术进步，哪怕它最终会导致商品交换逻辑的瓦解，从而造成自己的灭亡（因为商品单位价值降低，无法再从商品交换中获取足够的利润以维持整个社会形态的延续）。尽管资产阶级可能会有计划地控制技术进步的步伐，但是在这个时代，从它的授意下出来的技术进步，会反过来吞噬资本主义自身。而人工智能技术这个东西，就会成为万箭穿心中的致命一击，原因已经在前面的文章与讨论中说过很多了，现在简单重复：
第一，打破脑体分工的界限，不同于一般的机器生产，它是人类知识的归纳与智能的映现，对脑力劳动的取代成为了可能，并且同样可以进一步取代体力劳动；
第二，以有机构成提升的形态造成利润率的长足下降，这一点非常简单，因为排斥了人的劳动，就一定会造成商品单位价值的降低，并且由于这项技术独有的智能性意义，它可以被应用在很多领域中，而不仅仅是目前我们所看到的互联网大数据、图像与文本识别当中；
第三，催生人类对自我的再反思。一方面，它可以实现许多人类的精神需求，另一方面，它是人类智能乃至意识的自我映现，会有举足轻重的哲学意义。
但是，这样的技术一旦发展到一定势头，必然会遭到资本主义社会的反扑。在这个时候，就会是技术进步与社会革新（主要就是无产阶级革命）交汇在一起的时候了。人工智能要完全实现自身，一定要通过人类的社会革命实现。
因此，整个过程不是阶段性的，而是一环扣一环、翻滚着渐进的，并不是说首先实现无产阶级革命后实现技术进步，而是两者紧紧交织在一起，共同实现各自自身。并且在这样的过程中，人类的主观能动性，可以得到最大程度的彰显，而全然不是僵死的、被什么技术所决定的。很有可能，未来具体的斗争形式，会是我们现在所难以想象的宏伟壮丽。
以上，就是我的一些朴素看法与理解，这是在小资产阶级话题背后隐含的分歧，正是因为这样的分歧，我们提出了在细节上有所不同的看法并讨论，现在将其显化，供参考与批评。

顽皮蛋

首先感谢远航一号给予进一步讨论的空间

顽皮蛋

相关文章：
人工智能：金水灵事录——关于辩证法、认识论与辩证史观的朴素观点

人工智能：金水灵事录——辩证法运动论朴素观念的拓展

对2023年的粗浅预测以及一些朴素观点

相关讨论：
关于“人工智能”未来发展的可能

关于人工智能在社会变革中的作用

马列毛主义者应当如何看待人工智能的发展

关于人工智能及其未来发展———————————————————
小资无产化加剧，催生“孔乙己文学”争论

以上文章与论坛讨论供参考

指鹿为马

在资本主义奶头乐文化熏染下，AI工具掌握在资产阶级统治集团手里，我感觉又会被改造成一个娱乐消遣的东西。能否淡化脑体分工界限我是存疑的。或者说，起不了太大作用。比如说当初的互联网出来也是革命性的，跟无产阶级有多大关系呢。
然而在社会主义制度下，我毫不怀疑类似AI生产力工具可以大大提高人类社会协作的效率。

顽皮蛋

指鹿为马 发表于 2023-3-19 21:22
在资本主义奶头乐文化熏染下，AI工具掌握在资产阶级统治集团手里，我感觉又会被改造成一个娱乐消遣的东西。 ...

指鹿为马网友，你好。
你的观点，似乎陷入了形而上的静态观念。原因在于一味地否定资本主义下的技术进步，好将“荣耀”归给社会主义，这样对技术进步的割裂看法，并不满足辩证法新的事物从旧的事物产生、并将旧事物消灭的运动实现模式。其实是为自己的主观道德价值判断，披上一层看似客观的外衣。为什么人工智能在社会主义下就不是奶头乐了？为什么人工智能在资本主义下就不能提高人类社会的协作效率了？你能够说明白吗？
这样的论点，我看并不具有充分的论据能够支撑。这无非就是水车风车在奴隶制社会下使奴隶懒惰，在封建社会促进生产效率的提升这样观点的另一种复述。表面上看，你是在对既有社会形态作反对，但实际上，你的这样的观念，反倒成为了某种意义上的保守态度。如果要更深一层的来看，这实际上仍然是既有的资本主义社会形态的意识形态在作祟，未能从唯物史观中看到整个社会的发展进程。
至于你提到的互联网作为对上述观点的论证，则同样禁不起推敲。没有互联网，不说别的，首先就这红色中国网站本身而言都不会存在，思潮的传播就几乎完全垄断在知识分子手中——并且那些知识分子，还往往是统治阶级的附庸。除此之外，还可以以近期的事件举例说明，22年7月10号的郑州村行事件、7-8月份的烂尾楼断贷事件，11月23日前后的郑州富士康事件，无不是依赖互联网大范围快速传播，造成广泛的社会影响，迫使统治阶级调整其策略。非常值得一提的是，富士康事件中工人在抖音快手上的接力传播，使得千千万万的人直观地了解到了这一次事件的面貌。难道不正是因为互联网的存在，这样的事件快速而广泛地发酵才成为可能吗？你真的能够说互联网的发生，对于无产阶级的斗争毫无益处吗？如果是，那么请你继续举证。工具就在那里，而如何使用，全看无产阶级自身的行动。
至于能否打破脑体分工的界限，在这篇论坛贴，以及相关的文章与讨论中，已经提及了很多，你可以对此进行质疑和批评，但是你所给出的论点和论据，还并不能站的住脚。

顽皮蛋

指鹿为马 发表于 2023-3-19 21:22
在资本主义奶头乐文化熏染下，AI工具掌握在资产阶级统治集团手里，我感觉又会被改造成一个娱乐消遣的东西。 ...

况且，当你已经认识到，人工智能作为一个工具有被垄断在资产阶级手中的风险的时候，为什么不去以无产阶级的身份去尝试夺取它的使用权和解释权，而是一味地排斥它呢？这一点，也相当令人困惑。

指鹿为马

顽皮蛋 发表于 2023-3-19 21:53
指鹿为马网友，你好。
你的观点，似乎陷入了形而上的静态观念。原因在于一味地否定资本主义下的技术进步 ...

我是仓促发言，没有仔细深入的思考AI工具对世界以及中国资无力量力量对比的影响。

感谢你的答复。

我还是觉得这种工具不会改变大的格局。要埋葬现有的社会制度，还是要靠资本积累的内在秩序瓦解。

指鹿为马

顽皮蛋 发表于 2023-3-19 21:59
况且，当你已经认识到，人工智能作为一个工具有被垄断在资产阶级手中的风险的时候，为什么不去以无产阶级 ...

我不排斥呀，我自己也在用。我很乐于看到工人阶级能够用到更好更便捷的传播途径去增强自己的影响力。

水边

感谢讨论。
针对技术进步本身，垄断资本条件下有长期的停滞趋势，生产力（包括技术）也满足这个趋势。
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05543-x
Nature杂志最近的这篇文章就用了巨大的数据量说明这一点，应该说，这个观察跟各个学科内部的观察是一致的。与之相应的，发达国家的劳动生产率增长也是有长期停滞趋势的。

远航一号

改了一下标题，你看合适不合适？