- 注册时间
- 2023-3-9
- 最后登录
- 2024-5-17
- 阅读权限
- 250
- 积分
- 804
- 精华
- 0
- 帖子
- 170
|
御坂社_电波塔 发表于 2023-3-27 23:19
你的每一句话,我都认真看过;你对我的批评,我也都翻出我之前的回复,反复确认自己是否真的犯了错误;我 ...
我都要累死和你讨论这些东西了。
我都告诉你,你不明白独立宣言里的天赋人权是具有局限性的,是反动的。这就是依据,还需要说什么?
【你就会发现,因为不仅在《独立宣言》撰写之时,直到现在,我们都没有实现真正的人人平等】
【然后,你说【有理才能造反】不合理。我却认为这就话没毛病。只要共产主义尚未实现,只要我们觉得还有什么可以继续解放发展生产力的对方,我们不就有理?不就可以继续革命?】
独立宣言的理,是天赋人权的理,而不是由阶级斗争来的理。他们的人人平等是自然权利的人人平等,你要说现在美国还没有一人一票的政治平等没?(海外领土除外)
是革命在先,是斗争了才有理的。你把理先于斗争前面,认为必须有理才能斗争,还不够反马列吗?斗争本身就是它的理,不需要任何理由。因为它就是对于现实的不承认,不需要任何理由的,它本身就是自己的理由。
这个真的很难理解吗?
=============================
为什么天赋人权是反动的,因为权从来不是谁赋予而来,而是争取而来的。我已经重复无数遍了。独立宣言用self-evident,来消灭阶级斗争的合法性,你是没看出来,还是怎么样?
所有的统治阶级都反动,无论是马列的,还是资产阶级的,只要有谁还统治人民,那以共产主义的最高目标来看就是反动。因为共产主义的目的就是要消灭国家、消灭政府、消灭阶级。
只不过是优先级的问题,你以为夺过政权就是完了,消灭资产阶级法权了吗?
只要私有制、市场经济、货币存在一天,有资本人格化的资产阶级将会出现。这还需要解释吗?
虽然夺得政权了,可是无论国内外的走资派依旧存在,所以才要继续革命。虽然得到了政权的统治,但是资产阶级产生的条件依旧存在。如果哪天代表无产者的政权不存在了,不消灭市场经济了,那就需要无产者起来推翻它。
我不觉得反动的是刀,但’威胁’就是反动,因为他稳定,维持着市场经济的基础。只有拿它’革命’、消灭市场经济、否认现政权才是进步。这不是名词谁和谁,这是动词上做什么。
但是独立宣言本身就是建立在古典自由主义和私有制的框架下的。还要我给你写独立宣言里面法理依据的来源吗,给你介绍吗?
==============================
【进步,但有局限性】但是为什么有局限,你到现在还没能理解你的问题。
如何事物都有局限性,你这话等于废话。
==============================
可以为革命所用那就用吗,我有叫不用吗。我没左派的幼稚病,我成天骂着议会,深刻意识到议会的落后性,苏维埃代表大会的优越性。我就不利用议会吗?你没意识到独立宣言的落后性,所以我才要把它批臭啊。
==============================
美国宪法就是由独立宣言延伸的,是美国的立国之本,你还要我怎么证明?它不是法律文件。
==============================
我是说你用’只要……才’’只有……才’这种是中文理解从根本上就是荒唐的,因为英文根本就没这个词。你问我Whenever是只有的意思吗?我翻字典给你,不是啊?
你自己不读英文的独立宣言原文,还问我’上诉原则’哪里来的,那我只能copy wiki上的给你,顺便给你中文翻译啊?
==============================
你非要死扣字眼,誓死捍卫独立宣言的合法性干什么? 我现在就是告诉你,独立宣言是不合法的,是利于资产阶级统治的,你还要保留下来,而不是扬弃里面的缺陷。跳脱出独立宣言的文本,我不理解你干嘛。
==============================
从未来的角度讲,确实现在这个上世界确实没有不反动的人啊。虽然我并不想这样盖观定论,但是未来的人确实是比过去的人要进步的啊。
===============================
我不明白你,这个某个假的共产党怎么来,你是有什么能力,一眼就看出来对面是假的共产党吗?
你站在现在的时间段,对于过去的历史事件做出评价,才知道他们的是不是假的共产党。你现在能说哪些共产党是真是假吗?
不是要看它的行动是不是符合无产者利益的,才知道它是真的还是假的共产党吗?
就比如我现在看霍查,里面有一个党叫’提解阵’,他们在夺取政权了,就放弃马列主义了,那在他们放弃前,我怎么知道他们是不是假的共产党?
维系的是代表无产者阶级的利益,那不反动。但要是维系他们自己,或者维护统治利益的这种,那不就是反动吗?
毛主席说过:看一个青年是不是革命的,拿什么做标准呢?拿什么去辨别他呢?只有一个标准,这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的,是革命的,否则就是不革命的,或者是反革命的。
是要看他的行动,而不是他是什么:有些青年,仅仅在嘴上大讲其信仰三民主义,或者信仰马克思主义,这是不算数的。(青年运动的方向)
最重要的只有行动。
================================
Locke wrote that all individuals are equal in the sense that they are born with certain "inalienable" natural rights. That is, rights that are God-given and can never be taken or even given away. Among these fundamental natural rights, Locke said, are "life, liberty, and property."
只不过杰斐逊把property改成the pursuit of Happiness了。你要问到底我对我的生命权是享有生存的权益,还是支配生命的权力,我确实也犯迷糊了,但我觉得无所谓。
因为不过怎么样,无论上面写了什么,我生来拥有什么rights ,那都是天赋人权。
它直接抹杀了阶级斗争。因为不管什么权力和权利都是斗争而来的。
我才觉得对牛弹琴,辟谣跑断腿呢。
但也没差,你只要意识到了独立宣言内部的天赋人权的独立性在哪就行了。别再局限于独立宣言的文本了,要局限也是对它不足点进行猛烈批判,而没必要拥护它进步的点,因为我们已经拥有了。
|
|