关于对伊曼纽尔·沃勒斯坦及其世界体系理论的批判

临床哲学实习生

同意还是公平和顽皮蛋两位同志的看法。历史唯物主义无需争辩所谓“物质第一性”，而是要强调人的生产生活实践对人类社会在不同时期所展现的面貌的决定性作用。平时大家口中的“唯心”“唯物”之分，确切地说是指“主观臆断”和“实事求是”的区别，与“物质”“精神”这样的形而上学概念实际上没有任何关系。

本帖中提到的塞维尔的“批判”明显属于前者，因其充斥着由各种不知所云的抽象概念所组成的独断，而没有任何基于事实的分析，属于典型的张嘴就来。这背后自然是他的物质利益和阶级立场决定的，而对这样的观点的批判完全不必上升到哲学层面。如果只是给对方扣个“唯心主义”的帽子，反而是自降身价参与“泼妇骂街”了。