习到底会在哪种情况下决定武力攻台

还是公平

自由派中的清醒分子也能够像我们一样看清中国资产阶级政权内残外忍、欺软怕硬的性格。

还是公平

王导 发表于 2023-4-3 00:13
怎么说呢。 自由派分子的认识还是有不少槽点和垃圾，对俄乌战争走向的判断就是一个好例子。

看品葱经常 ...

民族主义分子不能看到中国资产阶级当局的软弱无能，自由派不能看到美帝霸权的大势已去。

都属于是对各自的资产阶级主子过度自信了。

还是公平

王导 发表于 2023-4-3 07:03
对，我记得你说过：关于中资的本质，自由派比民族主义者更接近真相；关于美欧第帝国主义方面，民族主义分 ...

其实还有一个​孪生现象，也是我在B站的时政视频评论区中观察到的：

在法国群众大罢工的新闻中，民族主义者把核心国家工人阶级的高工资、高福利、短工时归因为核心国家剥削全世界。在这些人口中，不是核心资本家剥削全世界，也没有半外围中国资本家“宁与外贼，不与家奴”的懦弱无能、沆瀣一气，反而错在了核心国家工人阶级，其极端的演变已经到达反劳工的反动地步了。

正统自由派则是从核心到半外围，都反对工人阶级和共产主义，成为核心国家资本家的狗腿子是他们的一生荣幸，他们对于半外围中国资产阶级是鄙视、对于半外围俄罗斯资产阶级是仇视。

有趣的是，我还看了阳和平的相关视频，我们称之为“左皮自由派”的这些人虽然否定世界体系论（不平等交换和超额剩余价值），但能够坚持声援核心国家工人阶级斗争（尽管力量较薄弱）。左皮自由派与一般的正统自由派还是不一样的，正统自由派肯定是反劳工、站在核心国家资产阶级一边的，“左皮自由派”至少在表面问题上还能站在直接的劳工利益一边，并与正统自由派对立。

民族主义者和正统自由派，都已经在事实上、本能上触碰到了世界体系论，并且能理解整个资本主义世界体系就是建基于跨国剥削体制，民族主义者反对这个跨国剥削体制，在这里民族主义者比正统自由派进步；“左皮自由派”不能如前两者认识到世界体系，他们的一切后续的落后或反动表现都会基于此，但对于直接明显的工人斗争他们也能宣扬其正当性和正义性，所以他们在涉及工人的局部问题上也能表现出进步性。