阳和平 —— 机器换人不会增加失业

井冈山卫士

激活 发表于 2023-4-5 14:52
有这种物价降低，然后工资跟着降的实际情况吗？我感觉现实情况下，更多的应该是物价上涨幅度超过工资上涨 ...

历史上存在几个例子。第一个是土豆和玉米等高产作物引入欧洲，降低了劳动力价值（在生产成本），随后观察到了实际工资下降的趋势。第二个是英国《谷物法》废除的动机是资产阶级想要降低粮食成本（劳动力再生产成本），从而压低工资。第三个是英国的《济贫法》（斯品汉姆兰法令）规定教会和政府有义务向工人提供少量的救济，资产阶级利用了这一点压低工资。这个例子虽然不是直接降低物价，但是救济本身降低了工人需要支付的劳动力再生产成本。

这些例子有一个共同的特征，就是当时存在巨大的产业后备军，工人阶级斗争能力较弱。导致工人无法争取除基本生存以外的额外工资，导致工资随着劳动力再生产成本的下降而下降。

这个基本条件现在显然不存在了，当产业后备军（中国的农村剩余劳动力）迅速耗尽时，工人阶级斗争力量明显增强，不存在物价下降本身带动实际工资下降的趋势。当然，如果进入衰退，物价和实际工资可能都会下降，但是这个机制与阳和平说的那套完全不一样。

井冈山卫士

造反法利赛 发表于 2023-4-6 00:59
看来教条主义就教条在这，把工资铁律脱离具体斗争情势来理解和运用，就会把资本主义上升时期的有条件的历 ...

这个总结说到点子上了。

教条主义背后是宗派主义，是蔑视中国和世界劳动人民的斗争能力，是小资产阶级知识分子幻想在政治投机中尽可能通过贬损群众，突出自己“杰出贡献”，从而换取政治资本的行为。

井冈山卫士

激活 发表于 2023-4-6 11:29
那么从大方向来看，中国不会存在这种情况，因为中国的农村剩余劳动力已经在减少了。但说实在的，中国不太 ...

中国资产阶级当然希望压缩劳动力再生产成本，但是他们既没有能力大大提高生活资料的劳动生产率，从而像历史上英国资产阶级那样用进口粮食替代本国粮食，用土豆替代小麦，从而在不压低实际工资的条件下提高剩余价值率；也没有能力在阶级斗争中打垮工人阶级，广泛的压低实际工资。

攻守之势异也。