工资和工人力量的关系被扭曲

激活

子草臣刁公人-民 发表于 2023-4-11 13:57
我不能完全证明，但是我确信很大原因是劳动力成本上升，这其实也很简单去证明，比如房租上升，比如教育费 ...

等等，你的想法不就跟阳和平的一样吗，他是认为如果劳动再生产所消耗的商品价格降低了，这就意味着资本家能少付工资，而你是认为劳动再生产所消耗的商品涨价了的话，工资也得跟着涨。

说实话，你这话在现在能找到现实依据吗，你自己都上班了，你们地区的物价涨了，难道你老板会跟着涨工资？特别是做业务做销售的，难道每年底薪还涨幅10%，这应该没有吧？

激活

子草臣刁公人-民 发表于 2023-4-10 19:54
我已经说了，无论哪种情况，都不能和工人力量上升扯上必然关系，而要看工资上升、实际工资上升、工资份额 ...

那你应该证明为什么工资份额上升了，什么导致了工资份额上升，如果不是工人阶级力量增强，那是什么。

工资份额上升，就意味着整个国民收入中更大的一个比例归劳动者而不是资本家所有。一般情况下（在经济周期的扩张期中），这就意味着阶级力量对比发生了对工人阶级有利的变化，因为在资本主义社会中，国民收入在工资总额与剩余价值之间的分配只能是劳资双方经过阶级斗争较量以后才得出的结果，而不会是资本家阶级恩赐的结果，也不会是工人阶级谦让或者“无理取闹”的结果。

远航一号

子草臣刁公人-民 发表于 2023-4-10 15:07
哪怕是相对工资占比也不一定反应工人的力量，而可能是资本家内卷的产物，因为工资的绝对量是刚性的，在总体 ...

资本家内卷了，不就是资本家集体力量下降了？

阶级斗争力量难道不是相对另外一个阶级说的？不参照另外一个阶级，难道用“牛顿”来衡量阶级斗争？