论先锋队的弊病

HAD

本人为转载，原作者:光辉启明
https://zhuanlan.zhihu.com/p/381874513
请看这样的一句话-我们说，工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去。


在今天，如果某个所谓的左人说出那样的一句赤裸裸的贬低工人阶级，把左派当做天然的代表和教化者都一样会被骂的


但是，事实上这一句话语是列宁所说的，当事实上这句话是二十世纪先锋队理论下的共产党的革命核心随想后，在先锋队共产运动失败近半世纪的今天


问题就出来了


在列宁的思想里面，革命思想不是在阶级的斗争之中产生，反而是革命知识分子的大脑里诞生的，于是，这些革命知识分子被赋予代表和领导无产阶级的权力。而特殊材料论，事实上是逻辑上将党变成了问题


-工人阶级本身必须服从知识分子组成的先锋党的专政统治


甚至先锋队变质成为变种宗教都是如此


但


今天的问题是，代表


在历史上，列宁赋予他的党天然的代表权力，但问题是，并不是所有的俄国工人都是信奉布尔什维克的。


那么


我们全部的问题与答案就是


布尔什维克是如何变成了俄国（苏联）工人阶级的代表的


在当时而言，民粹、无政府、社会革命党、孟什维克和其他都有很多的工人支持，而布尔什维克的所作所为就是杀光所有的其他左派、谁反对谁是资产阶级


在西班牙，西班牙共产党以机枪屠杀安那其和其他非共产党的左派就是如此


而事实上的根源在于，先锋队理论的【代表】的问题

既然党按照其根本是代表全国无产阶级，那么党的领袖代表党的一切十分合理，于是先锋队理论和民主集中制在其重大的缺陷和问题下，共产党领导的无产阶级专政事实上很容易变成领袖专政，斯大林和托洛茨基的对抗，是先锋党理论重大弊病的体现

当党的领袖可以以此打击党内不同意见的党员-以列宁时代的工人反对派和其他的那些为例子，事实上当先锋队理论在党内创造了一个逻辑

党的领导人的言行=党=真理=马列=无产阶级利益

而事实上，这种事实上的党的领袖独裁的结果是二十世纪共产运动走向极权、压迫甚至新的资产阶级复辟

毕竟

红色高棉是先锋党理论的结果

在二十世纪所有的先锋党国家的实践，事实上就是如此

不是吗

当先锋队的排他和反动在当代左翼一样有所影响，七十年代的日本左派，是一群自认为是全日本无产阶级的先锋队，认为日本人民必须无条件的跟随他们的所谓的先锋队们的互相残杀，日本共产党不怎么样，但他们呢

所有的那些先锋队党派，都是曾经身患弊病的，日本共产党在日本帝国时代党内大搞排斥异己的时刻，中国共产党当年一样如此

先锋队理论的排他性和唯我独革就是在俄国革命、中国革命之中体现，即使是在美国，共产党的内部的等级和威权思想的严重性就是如此

当今的中国左派，虽然没有和七十年代的日本左派机会去武斗，不是吗，历史上的西班牙内战里面左派的表现就是如此

而对立面

所谓的先锋队，事实上在今天的中国左派的很多人理解的就是一个字

我

他们认同的不是无产阶级的自我解放和管理，他们知道的是党的领导下，他们认为需要代表和先锋队

好吧

于是他们觉得自己就是先锋队，左派的每一次内部斗争都是他们自己争夺先锋队代表权的斗争

他们没有拿枪的机会，因此在网络上斗恰恰是好的

在我看来，真心实意的共产主义和社会主义者首先把自己的心态和定位必须是劳动阶级的一分子，真正意义上从生活到行动上和劳动阶级同苦难共命运而非自封代表和先锋队，或者去总结和研究上个时代的斗争的道路。而非创造所谓的幻想

二十世纪共产运动的惨烈教训和错误还不够我们深思反省吗？

妹抖鸦

RC红龙0903 发表于 2023-5-8 13:10
个人认为农民和底层小资这些半无产阶级还是可以吸收的，不过前提是要拥护无产阶级民主政权的政治原则，同 ...

可以吸收，不过最开始稳妥点，制度运行稳定后逐步放开投票权

妹抖鸦

御坂社_电波塔 发表于 2023-5-8 14:33
首先你也看到了，显然人民也会犯错。通过制度消灭犯错的可能，肯定比放任犯错的可能好。你事先立一些法， ...

立法没问题，在宪法里写明我们走共产主义道路，否决民族主义等思潮去误导无产阶级投票，这样可以防范很多错误。

然后是你第二段话，太过具体的东西我现在确实也不好说该怎么做，还是要看实际情况对症下药。例如鉴定别人是否属于无产阶级，这个应该由先锋队来完成。
倒不是说我不管了，主要是没有足够具体的情况我不好做判断。没办法凭空去幻想。

你最后一段话，我说的统治阶级不是指原先的资产阶级，而是指建国后的先锋队/政府/机构这部分拥有决策社会事务的人。
虽然我的架构是无产阶级掌控最高权力，实际上还有很多社会事务决策权在统治阶级（各政府机构）那里，因为我预设的无产阶级最开始政治能力很低，不能直接做决策，只有重大决策才进行全国无产阶级投票

御坂社_电波塔

妹抖鸦 发表于 2023-5-8 12:07
如果人民的选择都是反动的话，那没有什么是能够相信的了，我觉得在全体人民的投票决策下，反映的就是总体 ...

首先你也看到了，显然人民也会犯错。通过制度消灭犯错的可能，肯定比放任犯错的可能好。你事先立一些法，说禁止提出将权力集中在一个人身上的提案，又不会少块肉。举手之劳的事，为何不这么做。
究其原因，可能在于研究这些确实很难，我们一时半会儿搞不定，所以干脆自己不管了，推给后人去做？

然后，我觉得你架构的制度还是过于粗糙。你所设想的效果，就在中特现在的制度基础上稍微改动一下也能实现。但是所有制度首先都要解决一个问题：如何防止敌人破坏。对此你有什么解法吗？
例如，我就稍微破坏一下：你说投票权“仅限于认定为无产阶级身份的大多数人”，那谁来认定、怎么认定？怎么防止反动派把自己认定为无产阶级，把革命者认定为资产阶级？
又例如，“在这套制度运行还不稳定的时候”，什么叫稳定，怎么样才算运行稳定了。先富带动后富谁都能说，但具体如何实现呢？
再例如，“前期我都不打算让农民和具有小资性的岗位参与社会决策”，谁来界定什么叫农民、什么叫具有小资性的岗位？如何防止农民和具有小资性的岗位成为新时代的奴隶阶级？
我这么问，不是想知道答案，而是想引发讨论、引起思考。

30楼，你说“我的制度根本思想是分化统治阶级……”，人民掌握政权之后，人民变成统治阶级，这样的统治阶级不仅不要分化、削弱，反而还应该加强。你说的“统治阶级”我猜可能是指原先的资产阶级之类的。
但是，不要觉得阶级分析法是包治百病的仙丹。哲学是哲学，具体科学是具体科学。哲学只能起指导作用，并不能代替具体科学。
目前显然无法进入共产主义，国家机器还是要的。它的组建与对其腐化的防范仍应着重研究。

RC红龙0903

妹抖鸦 发表于 2023-5-8 12:07
如果人民的选择都是反动的话，那没有什么是能够相信的了，我觉得在全体人民的投票决策下，反映的就是总体 ...

个人认为农民和底层小资这些半无产阶级还是可以吸收的，不过前提是要拥护无产阶级民主政权的政治原则，同时愿意接受无产阶级改造，使自身无产阶级化。比如农民成为农业工人，底层小资成为相关的产业工人

妹抖鸦

御坂社_电波塔 发表于 2023-5-8 09:57
这是你的主观推测，或许久远的将来，人们认识水平终将达到那个高度，但至少现在不行。没有证据表明现 ...

我不是在分权，我的制度根本思想是分化统治阶级，削弱统治阶级，以便无产阶级掌控最高权力，无产阶级应该在镇压统治阶级的位置之上，根本就不存在制衡

妹抖鸦

御坂社_电波塔 发表于 2023-5-8 09:57
这是你的主观推测，或许久远的将来，人们认识水平终将达到那个高度，但至少现在不行。没有证据表明现 ...

如果人民的选择都是反动的话，那没有什么是能够相信的了，我觉得在全体人民的投票决策下，反映的就是总体的利益倾向。
你说德国选了希特勒，先不提希特勒的欺骗和夺权，至少希特勒口号符合绝大多数德国人心里的想法，德国人被协约国欺负惨了，换谁谁不想报仇？你换我，我也要报仇。
在保证正确这一项事上，与其选择统治阶级个人的正确，不如选择人民的正确。
其次，我架构的制度并不是让人民全体有投票权的。仅限于认定为无产阶级身份的大多数人。在这套制度运行还不稳定的时候，前期我都不打算让农民和具有小资性的岗位参与社会决策

御坂社_电波塔

RC红龙0903 发表于 2023-5-8 01:02
某些投机分子想象不了一个人民真正当家作主的崭新的政治制度，也不相信人民可以依靠自己创造一个崭新的世界 ...

你就光会喊口号，而从不解决革命将会面对的困难。好话净让你说了，脏活累活从来不干，反而还要对我冷嘲热讽。
说两个设计得不错的制度，你就揪着资本主义出警。资本主义国家还反对等级制呢，难道我们反对等级制，也是生搬硬套？
你光靠想象就能发明崭新的政治制度？光靠相信就能创造崭新的世界？你应该不是唯心者，但说出的话怎么这么拉跨？

御坂社_电波塔

妹抖鸦 发表于 2023-5-7 23:31
1，不是我设计的太粗糙，是因为篇幅原因，我只想写一个大纲，具体的我之后会写成一本书来发表，这样至少也 ...

无产阶级全体同意一些错误的法案，让社会再次倒退，我认为是不会的

无产阶级的意识形态应当越来越稳固才对

这是你的主观推测，或许久远的将来，人们认识水平终将达到那个高度，但至少现在不行。没有证据表明现在，或几百年内的人民政权完全不存在这种风险。制度关注的就是“万一”，而“万一”是无法以主观推测预防的。
反而，在实践中，人民处死了苏格拉底、选上了希特勒、同意了脱欧、在允许/禁止lgbtq同性恋婚姻堕胎之间反复横跳。这种情况不能光靠“我认为”、“应当”来避免，还是得有制度。马克思主义是社会科学，不拿出点真正的突破，光靠一厢情愿的信赖，是无法打破周期律枷锁的。我也不会光动嘴皮子，我也会一起研究。

另外，想提示，政府架构设计中，分权没什么大不了的，制衡才是关键。

RC红龙0903

某些投机分子想象不了一个人民真正当家作主的崭新的政治制度，也不相信人民可以依靠自己创造一个崭新的世界，只会生搬硬套历史社会主义乃至资本主义的行动范式和政治模板