论先锋队的弊病

HAD

本人为转载，原作者:光辉启明
https://zhuanlan.zhihu.com/p/381874513
请看这样的一句话-我们说，工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去。


在今天，如果某个所谓的左人说出那样的一句赤裸裸的贬低工人阶级，把左派当做天然的代表和教化者都一样会被骂的


但是，事实上这一句话语是列宁所说的，当事实上这句话是二十世纪先锋队理论下的共产党的革命核心随想后，在先锋队共产运动失败近半世纪的今天


问题就出来了


在列宁的思想里面，革命思想不是在阶级的斗争之中产生，反而是革命知识分子的大脑里诞生的，于是，这些革命知识分子被赋予代表和领导无产阶级的权力。而特殊材料论，事实上是逻辑上将党变成了问题


-工人阶级本身必须服从知识分子组成的先锋党的专政统治


甚至先锋队变质成为变种宗教都是如此


但


今天的问题是，代表


在历史上，列宁赋予他的党天然的代表权力，但问题是，并不是所有的俄国工人都是信奉布尔什维克的。


那么


我们全部的问题与答案就是


布尔什维克是如何变成了俄国（苏联）工人阶级的代表的


在当时而言，民粹、无政府、社会革命党、孟什维克和其他都有很多的工人支持，而布尔什维克的所作所为就是杀光所有的其他左派、谁反对谁是资产阶级


在西班牙，西班牙共产党以机枪屠杀安那其和其他非共产党的左派就是如此


而事实上的根源在于，先锋队理论的【代表】的问题

既然党按照其根本是代表全国无产阶级，那么党的领袖代表党的一切十分合理，于是先锋队理论和民主集中制在其重大的缺陷和问题下，共产党领导的无产阶级专政事实上很容易变成领袖专政，斯大林和托洛茨基的对抗，是先锋党理论重大弊病的体现

当党的领袖可以以此打击党内不同意见的党员-以列宁时代的工人反对派和其他的那些为例子，事实上当先锋队理论在党内创造了一个逻辑

党的领导人的言行=党=真理=马列=无产阶级利益

而事实上，这种事实上的党的领袖独裁的结果是二十世纪共产运动走向极权、压迫甚至新的资产阶级复辟

毕竟

红色高棉是先锋党理论的结果

在二十世纪所有的先锋党国家的实践，事实上就是如此

不是吗

当先锋队的排他和反动在当代左翼一样有所影响，七十年代的日本左派，是一群自认为是全日本无产阶级的先锋队，认为日本人民必须无条件的跟随他们的所谓的先锋队们的互相残杀，日本共产党不怎么样，但他们呢

所有的那些先锋队党派，都是曾经身患弊病的，日本共产党在日本帝国时代党内大搞排斥异己的时刻，中国共产党当年一样如此

先锋队理论的排他性和唯我独革就是在俄国革命、中国革命之中体现，即使是在美国，共产党的内部的等级和威权思想的严重性就是如此

当今的中国左派，虽然没有和七十年代的日本左派机会去武斗，不是吗，历史上的西班牙内战里面左派的表现就是如此

而对立面

所谓的先锋队，事实上在今天的中国左派的很多人理解的就是一个字

我

他们认同的不是无产阶级的自我解放和管理，他们知道的是党的领导下，他们认为需要代表和先锋队

好吧

于是他们觉得自己就是先锋队，左派的每一次内部斗争都是他们自己争夺先锋队代表权的斗争

他们没有拿枪的机会，因此在网络上斗恰恰是好的

在我看来，真心实意的共产主义和社会主义者首先把自己的心态和定位必须是劳动阶级的一分子，真正意义上从生活到行动上和劳动阶级同苦难共命运而非自封代表和先锋队，或者去总结和研究上个时代的斗争的道路。而非创造所谓的幻想

二十世纪共产运动的惨烈教训和错误还不够我们深思反省吗？

HAD

这篇文章我一个外行人也能看出来有跟多问题
以上供大家批判阅读

HAD

午餐有鹿就扑鹿 发表于 2023-5-6 03:34
先锋队理论本身就是动员主体性意识参与中介的吸铁石，核心不在其队员的党同伐异等问题，最主要的错误恰恰是 ...

然后就会有人抬杠说你这个认识马主义的解释权不还是掌握在先锋队手中吗？

HAD

个人的一点浅知:很明显，拿俄国内战和西班牙内战来论述先锋队的问题本身就不合理，布尔什维克与其他各反对派存在根本的政治对立，不可能做到联合，同时，即使布尔什维克打算去联合各派系，现实也会使他们放弃这一想法，俄国并不存在折中理想型的革命阵线，各个党的阶级基础本身不同，联合意味着布尔什维克必须出让一部分无产阶级利益与这些人共享来维持联盟，这恰恰不利于无产阶级

HAD

其次，可以根据对历史的总结来看，一位up主巡门守夜的观点可以借鉴:卡廷事件为何没有幸存者？ - 炭翁的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/500598999/answer/2958710633

安友到处爆杀“反革命”是革命的一部分，不得不尝。

但开完玩笑后还是得说点正事的，社会动荡引发的革命引发的社会动荡中，最重要的一部分就是各个组织之间的“猜疑链”。

第一批革命者里可能什么出身的人都有，资本家/政治家/旧军队/市民/工人/农民/犯罪/宗教人士。

在此基础上还有地域冲突，社会动荡期地方保守主义抬头是常态，距离我们最近的典型案例就是日本维新会在大阪选举中的全面胜利。

然后在地域冲突，还会再叠加上一层意识形态冲突。

最后我们就会看到一个极其疯狂的社会模型，在一个国家范围内，各个地区互相敌视。而在各个地区内部，还会存在几个，甚至十几个互相敌视的团体互相攻击。而这些团体内部，也很可能会因为各种原因再度分裂或互相攻击。
内战本身就存在各种类型的矛盾与冲突，许多矛盾叠加上很难给各派留下联合空间，在一个猜疑链庞杂的社会里，往往你能保证减少暴力，但你不能保证别人能遵守你的规则，往往安友和社革的炸弹促使布尔什维克不得不使用暴力，这些人往往看见布尔什维克对其他派系使用暴力，却不知道布尔什维克放弃暴力意味着什么

HAD

还有文章很典型的问题，托洛茨基和斯大林的分歧在于路线选择的问题，结合某些东西来看甚至涉及到敌我矛盾，本文作者恰恰没有讲到什么样的人是敌人什么样的人是朋友，分不清这个东西意味着这是一个巨大的危机，往往你的队伍里会混进投机分子和根本没有信仰的所谓布党党员，而且任何政治组织都存在派系问题，这根本和是否选择先锋队无关

HAD

其次，这个人本身对于所谓工人阶级自发性有着深刻的迷信，认为工人阶级无需灌输相关知识也能自发完成革命，但所谓的自发性神话是真的吗？潘涅库克搞委员会共产主义搞了不少年了，德莱昂搞德莱昂主义也搞了不少年了，结果呢？很明显他们甚至不如列宁，基本上都成为了停留在书本上的理论，我甚至在b站上看到有些人cosplay委员会共产主义者对列宁持否定态度属实难蚌

HAD

妹抖鸦 发表于 2023-5-6 11:55
评价为只知其一，不知其二。
先锋队理论大多是正确的，没有先锋队，工人阶级团结不到一起去，或者是走错误 ...

直接民主确实不错，不过太理想了，得等到全民政治素养极其高而且拥有强烈的阶级意识的时候才会成功，我倒觉得这个是可以渐进过渡

HAD

这个人明显没有意识到斗争的残酷性与复杂性，日本共产主义运动的失败算不算路线问题现实问题还是所谓的先锋队弊病不谈，波尔布特连马都不是还能被归结为先锋队问题属实是可笑至极

HAD

波尔布特连马都不是竟然也被归结到先锋队的问题属实难蚌，日本共产主义运动到底是路线问题现实问题还是所谓的先锋队问题我暂且蒙住