论先锋队的弊病

御坂社_电波塔

妹抖鸦 发表于 2023-5-6 11:55
评价为只知其一，不知其二。
先锋队理论大多是正确的，没有先锋队，工人阶级团结不到一起去，或者是走错误 ...

同意，不由人民当家作主，家就永远只是家长的。
既然人民只有长大成人才能当家作主，那么家长要负责教育人民，但也要放手让人民自己走。

但随之也会产生新问题，即：先锋队失去对上层建筑的控制，导致现有经济基础下长出的很可能是资本主义样式的上层建筑。如何在先锋队只参与不干预真正民主的同时，保证上层建筑能够向社会主义发展，而不落入资本主义的循环。

宪政模式似乎是目前想到&观测到的一个比较好的办法，即：
1、研究什么样的原则能够给资本主义钉上棺材板（就如同美国宪法给封建专制钉棺材板）；
2、用上述社会主义基本原则建立宪法；
3、严格限制宪法的修改，焊死社会主义方向盘；
4、焊死车门，通过宪政，将宪法原则布撒到社会各个角落，不论怎么玩，都无法返回资本主义了。方向盘和车门不焊死，无以坚持原则；
5、在社会主义道路走到头之后，随方向焊死的车辆飞下悬崖，欣然迎来国家的消亡。

御坂社_电波塔

妹抖鸦 发表于 2023-5-6 15:08
宪政太笼统了，你看看我之前的文章，我在完善无产阶级间接专政理论，采取直接民主的方式为直接专政铺平道 ...

1、你说要民主，这是必须的，而民主一定要通过制度保障，没有制度就会变成谁拳头大谁说了算。

你说的那篇我们也是讨论过来着……前半部分都挺好，但是原作者的制度设计太粗糙。

例如，那篇里面说abc局完全独立、相互隔绝。想法很好，但具体怎么保证独立、怎么隔绝，就完全没提，而这才是最关键的。基础都没有，想得再好也没用。
又例如文革委，初衷也不错，但如何防止它变成新的教廷，进而使国家走向政教合一？原文也没说。好的制度，应该人民开得动，敌人开不动，强行开就会变成人民的形状。

这部分咱可另行讨论。

2、民主也得有限制，人民政权不能有摧毁自己的能力（包括退化为资本主义国家的能力）。我说宪政，其实是想说这一点，这决定了民主的下限。

我们必须承认，人民群众里什么思潮都有，尤其是革命成功N多年之后。倘若成功通过直接民主实现了直接专政，那人民政权就要面临各种思潮的挑战。
如果不做限制，那若人民反感革命宣传，就可以把共产主义宣布为邪教；若反感效率低下，就可以选举独裁官、释放资本身上的枷锁。他们将不再真正懂得几百年前封建君主和资本的压迫，只消通过一个法案，就能将革命努力付诸东流。

御坂社_电波塔

妹抖鸦 发表于 2023-5-7 23:31
1，不是我设计的太粗糙，是因为篇幅原因，我只想写一个大纲，具体的我之后会写成一本书来发表，这样至少也 ...

无产阶级全体同意一些错误的法案，让社会再次倒退，我认为是不会的

无产阶级的意识形态应当越来越稳固才对

这是你的主观推测，或许久远的将来，人们认识水平终将达到那个高度，但至少现在不行。没有证据表明现在，或几百年内的人民政权完全不存在这种风险。制度关注的就是“万一”，而“万一”是无法以主观推测预防的。
反而，在实践中，人民处死了苏格拉底、选上了希特勒、同意了脱欧、在允许/禁止lgbtq同性恋婚姻堕胎之间反复横跳。这种情况不能光靠“我认为”、“应当”来避免，还是得有制度。马克思主义是社会科学，不拿出点真正的突破，光靠一厢情愿的信赖，是无法打破周期律枷锁的。我也不会光动嘴皮子，我也会一起研究。

另外，想提示，政府架构设计中，分权没什么大不了的，制衡才是关键。

御坂社_电波塔

RC红龙0903 发表于 2023-5-8 01:02
某些投机分子想象不了一个人民真正当家作主的崭新的政治制度，也不相信人民可以依靠自己创造一个崭新的世界 ...

你就光会喊口号，而从不解决革命将会面对的困难。好话净让你说了，脏活累活从来不干，反而还要对我冷嘲热讽。
说两个设计得不错的制度，你就揪着资本主义出警。资本主义国家还反对等级制呢，难道我们反对等级制，也是生搬硬套？
你光靠想象就能发明崭新的政治制度？光靠相信就能创造崭新的世界？你应该不是唯心者，但说出的话怎么这么拉跨？

御坂社_电波塔

妹抖鸦 发表于 2023-5-8 12:07
如果人民的选择都是反动的话，那没有什么是能够相信的了，我觉得在全体人民的投票决策下，反映的就是总体 ...

首先你也看到了，显然人民也会犯错。通过制度消灭犯错的可能，肯定比放任犯错的可能好。你事先立一些法，说禁止提出将权力集中在一个人身上的提案，又不会少块肉。举手之劳的事，为何不这么做。
究其原因，可能在于研究这些确实很难，我们一时半会儿搞不定，所以干脆自己不管了，推给后人去做？

然后，我觉得你架构的制度还是过于粗糙。你所设想的效果，就在中特现在的制度基础上稍微改动一下也能实现。但是所有制度首先都要解决一个问题：如何防止敌人破坏。对此你有什么解法吗？
例如，我就稍微破坏一下：你说投票权“仅限于认定为无产阶级身份的大多数人”，那谁来认定、怎么认定？怎么防止反动派把自己认定为无产阶级，把革命者认定为资产阶级？
又例如，“在这套制度运行还不稳定的时候”，什么叫稳定，怎么样才算运行稳定了。先富带动后富谁都能说，但具体如何实现呢？
再例如，“前期我都不打算让农民和具有小资性的岗位参与社会决策”，谁来界定什么叫农民、什么叫具有小资性的岗位？如何防止农民和具有小资性的岗位成为新时代的奴隶阶级？
我这么问，不是想知道答案，而是想引发讨论、引起思考。

30楼，你说“我的制度根本思想是分化统治阶级……”，人民掌握政权之后，人民变成统治阶级，这样的统治阶级不仅不要分化、削弱，反而还应该加强。你说的“统治阶级”我猜可能是指原先的资产阶级之类的。
但是，不要觉得阶级分析法是包治百病的仙丹。哲学是哲学，具体科学是具体科学。哲学只能起指导作用，并不能代替具体科学。
目前显然无法进入共产主义，国家机器还是要的。它的组建与对其腐化的防范仍应着重研究。