建议大家关注哔站上关于芬兰内战的激烈讨论 [复制链接]

激活

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

33^#

发表于 2023-5-11 22:34:25 |只看该作者

AXDG 发表于 2023-5-11 06:07
太可惜了，整个B站唯一一个做苏联30年代农村调查的up，从他关于大清洗前的社会背景那里受益良多。可惜了以 ...

卧槽。。看到标题就好像看！真的很可惜啊，大家应该都分享一点左up主

使用道具举报

激活

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

32^#

发表于 2023-5-11 21:41:03 |只看该作者

本帖最后由激活于 2023-5-11 22:35 编辑

Drascension 发表于 2023-5-11 18:03
未明子这个视频其实来得是比较及时的，因为他这个视频很好地阐述了史料之外“史观”的重要性。而且虽然历 ...

这就是所谓的同一件事情，不同人不同看法嘛？我就怕他跟你争谁正确，在现在这个时候，很显然对面一方的意识形态是占据统治地位的。对于他们来说，这个“客观事实”就是这个看法
他甚至说出了只要是左翼写的回忆录都不具备客观性，不够中立（大概是这个意思）

使用道具举报

Drascension

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

31^#

发表于 2023-5-11 18:03:34 |只看该作者

红对勾发表于 2023-5-11 04:34
未明子加入辩论（应该是，我个人还没看完）
【【现实观察】揭露一种拙劣的把戏——隐藏在否定国际共运必然 ...

未明子这个视频其实来得是比较及时的，因为他这个视频很好地阐述了史料之外“史观”的重要性。而且虽然历史调研室给出了很多详尽的史料，其最大的问题还是它的史料分析仍旧处于一种“简单系统”的分析状态，对于矛盾主次问题没有一个明确的立足根基，这也是“史观”的问题而不是“史料”的问题。

其实破局的关键就是在于对历史调研室所列出的“事实”进行再细化分析。只有将碎片化的事实组织网罗成一个系统化的历史时代背景，才能够去分析和评判这些发生了的一个个“事实”究竟在应然界是对还是错，以及这些对与错在历史中的主次关系——而对于后者的评判离不开史观作为根基，只不过很可惜现在中文互联网上对于外国的共运史资料确实匮乏，再加上时代的大背景这一个debuff，史观的重要性其实往往被大多数人看低了。

未这期视频某种意义上还是很重要的，也是击中了历史调研室这一组“史料独断论”的要害。不过未仍然有他没有做成的东西：现在缺的是“更加详细的史料”，有关苏芬战争之前芬兰各社会阶级分析的史料——只有有了这样系统化的历史展现了才能去论述一个人行动上的功过的主次关系。左翼理论的必然性体现离不开一个开放复杂的巨系统作为分析客体，而如果只是研究原子化的孤立史料，那么必然是现在这个田地。