托洛茨基不断革命论的确切含义

君行早

不断革命论和继续革命论有一个本质区别，即后者承认革命是分阶段的，每个阶段有每个阶段的主要矛盾，每个阶段有每个阶段的主要任务，对于不同的阶段来说应当采取不同的做法，比如在抗日战争时期就要联合国民党建立抗日民族统一战线，这个阶段的主要任务就是反对日本法西斯政权，主要矛盾就是民族矛盾，所以这个时候对于国民党以及民族资产阶级等就要采取拉拢、合作的方式

等到了建国以后，这个时候的主要目标就是建设社会主义国家，主要矛盾就是阶级矛盾，所以这个时候对于资本家以及统治集团的态度就是要打压、批斗，失败了那是因为生产力达不到，跟策略什么的没太大关系（68年可以说是上世纪左翼运动的最后一搏了，失败了高潮也就暂时退却了，大局已定）

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 14:29
你是不读或者少读世界革命历史和中国革命历史
1927年大革命失败，就是斯大林控制下的共产国际按照二阶段 ...

你这句话有个问题，即一定认为共产党一定会成功，在当时的情况下谁会这么认为？除非他疯了

说句不中听的，如果不是毛主席用兵如神，如果是共产党在自己组建军队之后全军覆没，那现在该反思的是啥？

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 19:58
你是把社会主义革命的不断阶段当成为本质区别，根据你的观点，抗日战争时，就应该加入蒋介石抗日，让蒋介 ...

哎，我只是说当时主要矛盾是民族矛盾，所以要抗日，我可没说当时要共产党听蒋介石的领导

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 19:58
你是把社会主义革命的不断阶段当成为本质区别，根据你的观点，抗日战争时，就应该加入蒋介石抗日，让蒋介 ...

那按照你的观点，当时不仅要抗日，还要反国民党，还要反地主、民族资产阶级、帝国主义国家，这都是社会主义要扫清的障碍！

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 20:01
说生产力问题的，都是斯大林主义，就是孤立地看待中国，看待俄国。按照这种逻辑，列宁托洛茨基发动十月革 ...

哈哈，那要不让托洛茨基同志穿越到原始社会建设社会主义吧

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 21:42
当然要反国民党啊，联蒋是抗日，不是成为蒋，毛泽东是正确主张半败北论的，根本目标是社会主义，抗日也是 ...

这不就得了么，抗日的同时还要反对国民党，甚至按照你的观点还要反对民族资产阶级，那是不是要反对英美等资本主义国家呢？
照你这么说，是不是苏联就不应该和英美联合组建同盟国？

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 21:48
原始社会是整体原始社会，如果帝国主义主导世界中某个地区存在原始社会（比如鄂伦春），难道要这个原始社 ...

1952年中国百分之八十多的农民，你跟我说说拿什么去建设社会主义祖国

还有，你说说社会主义革命指的是什么，难道是革命之后就能建成真正的社会主义国家么？这点苏联做不到，中国也做不到，具体原因远航已经说过了，这里不再赘述

君行早

他生产力虽然落后，但是他和帝国主义先进生产力是有联系的，通过不断革命，就是和帝国主义国家的工人阶级社会主义革命结合起来是具有社会主义革命的条件的

事实已经证明了这条路线行不通啊，68年高潮过后不就没了

你回答我的问题，建设社会主义国家，需不需要先进行工业化？没有工业化的国家能不能建设社会主义

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-17 09:11
民族资产阶级当然不是革命的领导力量，只有他们服从无产阶级领导才有联合的必要，而且要随时防止他们的革 ...

你这歪曲原意有一手，我说的是如果在当时要进行的是社会主义革命，那么是否要反对一切非社会主义的因素。你倒好，表面上支持托洛茨基的不断革命论，实践上却又变成了支持入了毛的阶段革命论，把毛的革命论变成了托洛茨基的东西，厉害

至于后一点，如果将来进行的是社会主义革命，那么一切的非社会主义因素都要剔除（战术上可能会做些让步，但是就战略来讲不可能给自由派或者什么工业党进行一丝一毫的合作）

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-17 10:32
工业化难道一定要通过搞资本主义才能做到？孤立当然有困难，困难不是不革命的理由，甚至走向反革命，当时 ...

你对社会主义的认知真是糊涂，社会主义的本质要求是人民当家做主，没有工业化是无论如何都没法达到这个要求的，没有工业化就没有社会主义

工业化的过程是不一定要通过资本主义，但是必须要有一个统治集团来领导进行，这和社会主义的本质要求本来就是相违背的，但是不得不这样做，算是退一步进两步