脑体分工和阶级分工都是结果不是因果

激活

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-17 14:25
这段话翻译原则上没有问题，是你们阅读理解问题。可能是一时看错了，或者先入为主，脑体分工的规律，而不 ...

生产力有发展但不大的结果，导致了脑体分工，脑体分工的存在又是阶级划分的物质基础。你故意区分阶级划分和脑体分工的意义在哪？还试图创造“阶级分工” 这个概念。在我看来就像是未来你以及你自身的阶级能继续保持这个脑体分化，但对你来说“阶级分工”被消灭了，你心里舒坦了，你满足了你的“社会主义”同时又完美维持了自身的地位。 不然讨论这个就没有意义，都承认最根本的原因在于“生产力不太发达”，但区别就在于你认为这导致了两个结果，而多数人都跟恩格斯一个看法，就是脑体分工是社会分裂为阶级的物质基础。

远航一号

现在生产力已经充分发展了，从威胁生态科持续性来说，甚至过度发展了

未来社会主义不需要再扩大物质生产规模，只需要继续提高劳动生产率，然后将劳动生产率的提高转化为劳动时间减少，从而消灭脑力劳动和体力劳动的分工

另：经典作家早就指出脑体分工是社会分裂为阶级的物质基础。阶级关系是剥削与被剥削的关系，不是分工关系。“阶级分工”是你的发明。

激活

要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级。在这被迫专门从事劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等。因此，分工的规律就是阶级划分的基础。

尽管这是恩格斯的原文，但红中网还是错误理解了恩格斯。（或许是翻译错误）