红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6444|回复: 13

中国反动小资产阶级的综合行为准则 —— 吉卜赛主义概论 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-19 10:04:20 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2023-5-20 13:16 编辑

导言:
在这个世界上,恐怕还没有任何一个国家的人民拥有像中国的小资产阶级这样的“吉卜赛主义”精神了:将自己的民族视为“支那奴”,将“逃”往西方,接受既不民主,也不自由,更不公平的资产阶级专政制度视为“脱支”。这样的“吉卜赛精神”,让那些在西方新闻媒体上频繁露面抨击北朝鲜的“脱北者”们都大为震撼

将中国的逆向民族主义单纯地视为一种思想,在笔者看来这是对逆向民族主义的一种陈旧的、肤浅的认识;这种认识在一定程度上让人们低估了逆向民族主义所带来的短期及长期危害

之所以将逆向民族主义思想升级为“吉卜赛主义”,是因为笔者认为中国的逆向民族主义自上世纪80年代开始产生,90年代初便已经成型——经过近半个世纪的发展,俨然已经成为了一种在中国小资产阶级成员之间广泛存在并认可,而且十分成熟的意识形态

“认为自己的民族不如其他民族优秀”,仅仅只是中国小资产阶级吉卜赛主义中的逆向民族主义这小小的一部分。实际上由于这种思想是在中国全面复辟资本主义,以外围国家身份加入资本主义世界体系的条件下产生的——因而与西方新自由主义反动意识形态之间存在密不可分的联系

吉卜赛主义者显然是认同西方新自由主义的经济体制的,并觉得中国也应该走上这条反动的道路,但是这群人不认同资产阶级民主制度在中国的哪怕一丁点实际运用——因为“支那人”不配享受什么“民主制度”,也无权拥有什么“言论自由”。很显然吉卜赛主义者认同的是在中国实行冷战时期南美的阿根廷和智利,韩国的朴正熙与全斗焕那样的,全面听从西方主子指挥的傀儡军政府(而且对内还大概率还比国民党跟侵华日军残暴)

到这里我们便产生了一个问题:这不就是今天的中特吗?是的,可以说中国吉卜赛主义者梦想在中国实现的制度其实早已经实现了,但是为什么今天的他们仍然是中特政府表面上的反对者呢?笔者将在未来的内容中,尝试从社会、政治、经济等多个方面尝试分析当代中国逆向民族主义者的意识形态,敬请期待!
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-19 10:36:48 |显示全部楼层
期待。

有个疑问,吉卜赛主义是什么?说这是“小资产阶级的综合行为准则”,今天已经有了不少小资产阶级的强国派,逆向民族主义似乎只是小资产阶级自由派中的一部分极端反动分子持有。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-19 10:52:55 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2023-5-19 11:02 编辑
俞聂 发表于 2023-5-19 10:36
期待。

有个疑问,吉卜赛主义是什么?说这是“小资产阶级的综合行为准则”,今天已经有了不少小资产阶级的 ...

吉卜赛主义的内容主要是对小资产阶级中的逆向民族主义分子极端反动思想的描述
但是由于中特半外围国家性质以及中特政权的性质,小资产阶级的强国派也很难不说会出现“神兔二相性”这种情况
强国派在这时也会被囊括,另外随着中特政权本质进一步暴露在中国人民面前,伴随着经济的下行
强国派最终只有两个结局:
一、彻底认清中特政权本质,并逐步转变为马列毛主义者
二、(如果认知水平不足)随着经济的下行民族主义幻想破灭,加入逆向民族主义者的队伍

具体可以直接参考井冈山同志的这篇文章的第五部分:
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49866
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-19 11:31:06 |显示全部楼层
加油✊期待作品

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-19 12:24:36 |显示全部楼层
期待这篇文章!看来隐秘战线网友想要揭露逆向民族主义者乃至整个自由派的政治目标早已实现,因而政治动员毫无意义的事实。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-19 12:49:25 |显示全部楼层
隐秘战线 发表于 2023-5-19 10:52
吉卜赛主义的内容主要是对小资产阶级中的逆向民族主义分子极端反动思想的描述
但是由于中特半外围国家性质 ...

小资产阶级强国派对一般劳动群众的态度和吉普赛主义自由派对待“支那人”的态度差不多

甚至不懂得应该善待他们强国所依赖的“工具”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-19 14:40:43 |显示全部楼层
期待

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-19 19:57:22 |显示全部楼层
好耶!又要有好文章看了,期待期待(*^o^*)

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-19 22:15:45 |显示全部楼层
在我看来,自由派最痛恨的地方一方面在于中特还套了一层“社会主义”的外皮,平日里还少不得要提几句马列毛,这让这些小资产阶级自由派们认为还没有取得彻底的胜利。另一方面,因为中国并不是资本主义核心国家,导致中国的现状同自由派公知所鼓吹宣扬的和小资产阶级心中幻想的那个“资本主义”相去甚远,它们是绝不可能承认这是因为资本主义制度的问题,更不会承认资本主义建设不好中国既然怪不得制度那就只能怪人了,都是中国人“不行”,比如最近中文论坛兴起的什么“秦制”就是典型,把当代资本主义导致的问题强行甩锅给两千多年前的东西。又比如小资产阶级总爱调侃“搞一点资本主义”和总是拿中国仅剩的那点国企来论证中国不是真正的市场经济,资本主义。。。都能看出中国的小资产阶级骨子里痛恨无产阶级痛恨社会主义认为只有资本主义才能实现自己“出人头地”、做“人上人”的“伟大理想”,但现实中的资本主义却完全达不到它们的预期,于是只能为了自己的“伟大理想”来甩锅了,不是资本主义的错只是中国人“不行”

点评

小王勃士  自由派必然回避资本主义是社会问题之源的事实,所以必然要甩锅给其他主体,比如政府、民族文化,最后必然指向民族本身的劣根性。  发表于 2023-5-19 23:44:16
风不止  所以自由派都会变成殖人?  发表于 2023-5-19 23:25:06

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-20 09:00:45 |显示全部楼层
隐秘战线 发表于 2023-5-19 10:52
吉卜赛主义的内容主要是对小资产阶级中的逆向民族主义分子极端反动思想的描述
但是由于中特半外围国家性质 ...

标题如果加上“反动”的限定词,可能会更准确。

点评

隐秘战线  已经加上了  发表于 2023-5-20 13:16:10

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-16 19:41 , Processed in 0.020497 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部