网友们怎么看待“法”这个概念

特浓的坎通人

为什么会提这个呢，我在红中网2年浏览经历中，未曾看到红中网对于法律的系统性有关探讨，故因此征询网友们的意见(红中网既然作为马列毛文章，军事有了，理论也有了，没有法律讨论也说不过去)

特浓的坎通人

以及在社会主义革命政权建设后，我们如何建设以无产阶级领导下人民民主法律和司法体系建设？希望大家做出有益讨论

远航一号

谢谢提出这个问题

我们红色中国网这些年里虽然对理论建设做了一些有限的、力所能及的建设，毕竟时间、精力、水平有限，不可能对所有问题都深入讨论。欢迎各位网友帮助补充。

不过说到“法”，关于法律的理论是服从于关于国家的理论的。所以在讨论法律建设之前，需要首先学习、发展、普及马克思主义国家理论，也要适当地参考和批判与之相关的资产阶级政治学理论。

御坂社_电波塔

0、一切的前提，我们要承认法律是必需品。脱离法律，社会就是丛林状态，谁拳头大谁有理。这种环境下，或许无产阶级能短暂掌权，但会立刻变质或下台，无法坐稳江山——国家，即法律、规矩、制度及其背后支撑，是阶级矛盾不可调和的产物；
1、我们要实现法治，要将权力关进笼子里，这样才能消灭人治，才能消灭特权，才能摆脱特权贵族和封建专制——消灭直接形成的人上人，实现资产阶级式的，形式上的人人平等；
2、我们要通过法律，限制强者利用优势地位对弱者的霸凌，例如资本家签署不平等的合同以剥削工人——消灭通过财富水平间接形成的人上人，实现实质上的人人平等。

有同志对此有一点论述。总体而言，思路就是：可以通过难以更改的、载明社会主义原则的宪法，加上强力的宪政制度，焊死社会主义的方向盘。

君行早

我感觉法律的制定并不是一件很难的事情，但是由于每个案件情况不一样，具体情况要具体分析，而在这个法律没有明确标注而是留给法官“具体分析”的地方就容易出现歧义，就像是那个货拉拉的案子一样，所以真正的难度在于如何保障法律的正确事实？

以及以后需要律师这种职业么？

远航一号

御坂社_电波塔 发表于 2023-6-15 00:52
0、一切的前提，我们要承认法律是必需品。脱离法律，社会就是丛林状态，谁拳头大谁有理。这种环境下，或许 ...

法律是统治阶级意志的体现，是阶级社会的产物，不是从来就有，也不会永远存在

远航一号

御坂社_电波塔 发表于 2023-6-15 00:52
0、一切的前提，我们要承认法律是必需品。脱离法律，社会就是丛林状态，谁拳头大谁有理。这种环境下，或许 ...

无论是宪法还是法律，必须反映现实存在的生产关系、阶级关系和阶级力量对比。

脱离现实的阶级力量对比，企图靠一些在纸面上看起来完美、“难以更改”的法律来“规范”社会，只能是徒劳的空想。

还是公平

君行早 发表于 2023-6-15 01:29
我感觉法律的制定并不是一件很难的事情，但是由于每个案件情况不一样，具体情况要具体分析，而在这个法律没 ...

今天红中网已经可以明确概括出共产主义的目标：普遍缩短社会劳动时间，实现脑力劳动的全民化。随之而来的一个分支，就是法律职业的全民化（法律工作是脑力劳动的其中一个种类）。

历史唯物主义归根结底是关于人的现实生活的理论，没有有时间的民众来参与法治建设（根本上来说就是按照一定的规矩行事、交往），“法”毫无意义。

御坂社_电波塔

远航一号 发表于 2023-6-15 02:11
无论是宪法还是法律，必须反映现实存在的生产关系、阶级关系和阶级力量对比。

脱离现实的阶级力量对比， ...

对于“不是从来就有，也不会永远存在”，当前阶段就是要有法的，法是非有不可的，没法大跃进将法律淘汰。

对于“无论是宪法还是法律，必须反映现实存在的生产关系、阶级关系和阶级力量对比……”，法律是社会制度的一环，要发挥上层建筑的指引作用。

对于“强力宪政制度+难以更改的宪法”，有两层意思。1、通过强力宪政制度，保证各项制度能够符合基本法的精神，即社会主义精神；2、如果宪法条文太容易更改，那么不能保证社会主义精神的延续。阶级力量对比是会变化起伏的，但难以更改的法律是难以更改的。法律是保险丝，即便阶级力量对比局部、偶然地变得对我们不利，有法律的缓冲，就不会变天。上述是技术性细节，既然说到法律，总得谈点实在的东西。

乐不眠

这个问题最重要的是法律到底能不能维护无产阶级的利益，然而诸如怀仁堂还有勃列日涅夫上位都可以看出，资产阶级和官僚腐败分子是不跟你讲法律的，当然事后他们会歪曲事实找补，所以列宁说最重要的是无产阶级专政，其次就是党内民主和民主集中制，只有切实保证了这些，法律才有意义，而不是沦为一张废纸。