必出下策 —— 论俄罗斯瓦格纳军团的武装乞讨

守门老鸨

现在俄罗斯总算有了新的动向：瓦格纳军团背叛普京，占领罗斯托夫，并且向莫斯科进军。
之前我对俄军的打法看不下去，认为俄军过于消极避战奴性。现在看来，知音还是有的，在俄罗斯那边的瓦格纳（可惜他们也看不到）。
瓦格纳为什么反叛呢？现在有两种说法：中文网上比较常见的一种，是说瓦格纳不满俄罗斯政府消极作战，要求扩大战争，要求提高待遇（这方面听说有最新的视频），要求惩处作战不力的绍伊古、格拉西莫夫等人（这条消息覆盖面比较广，也应该属实）。大多数亲俄人士和亲乌人士，目前都是这种说法。另一种，是说瓦格纳拿了美乌方面的钱，要求停战。有少量极端亲乌人士在坚持这种说法，意淫普利戈任进莫斯科抓普京云云。
从普京的最新讲话来看，他没有指责普利戈任拿美乌的钱，或者作此类暗示，而是一味强调团结，强调听命。嘴脸和当初“攘外必先安内”的常凯申有什么区别？因此从现在来看，不妨把瓦格纳军团的反叛，看成是俄罗斯激进好战势力的抗命行动。
瓦格纳的反叛，到底是谁挑起的呢？如果责任在普利戈任身上：那么他不太可能调动这么多军队，和他一同抗命。因此责任更可能在普京政府身上。瓦格纳方面好像是说，他们的营地被普京政府无故炮击，所以起兵反叛，并要求逮捕绍伊古、格拉西莫夫等人。但普京政府的手段也不见得这么低劣，也有可能试图暗杀普利戈任本人，或试图夺取他的兵权，事情败露。普京特务出身，可能先发制人，使了些不光彩的手段。而且前几天普利戈任频频发表亲乌的怪论，可能自知要被普京政府铁了心除掉，所以决心造反，到处求援。
那么普利戈任和他的佣兵“瓦格纳”军团，为什么会落到这个地步呢？推测是因为普利戈任本人的某些言论不谨，让俄国政府的妥协畏战势力，决意除掉他，或者至少阴谋军事政变，接管其军权。这里的妥协畏战势力，包括普京。大概俄罗斯在外交问题上，有这么三股势力：一股是自由派亲美势力，像普京所说，政府内部想让他下台的都有很多；第二股是中派保守势力，包括普京，他们像李鸿章一样，本质上亲西方列强，但还想维持大国面子。第三股是民族主义激进势力，包括瓦格纳、皇俄之流，这些势力林林总总，共同点是比较反美。
那么普利戈任被对手这样先发制人，他应该怎么办呢？从我作为一个中国网友的经验出发，他无非也就这么几条路可以走（反正他也看不到）：
上策，占据罗斯托夫基础上，站稳脚跟，袭取俄罗斯其他守备空虚的城市，争取获得核武器。同时组织最穷困底层人士抗议示威，号召爱国青年参加瓦格纳，提出改革政治经济模式的口号，至少是社会改良主义的（或者是社会主义的）。这样才能让自己在道义上处于有利地位。
中策，在罗斯托夫、前东乌地区站稳脚跟，争取中立化，游说俄罗斯和乌克兰和谈。甚至不惜向拜登示好，公开称赞美国，让美国不援助瓦格纳军团，在道义上失去合法性。最终结局是类似河北三镇那样，长期割据，国家地位像德左、阿布哈兹那样长期待定。这样称霸不称王，甚至承认领土主权在俄乌，治权在瓦格纳，也不失为一条苟活的策略。
下策，以普京政府主动袭击瓦格纳为理由，和普京政府大打出手。这样的话，以少敌多，而且也提不出明确的口号诉求，战争的目的，只是为了解决和普京政府的私人恩怨。当然，这可能是符合一般社会公义的，但是瓦格纳似乎连和普京政府关系破裂的具体细节，都不愿意公布，似乎对和谈还抱有期望。这样，就和普京发动乌克兰战争的局面完全类似：作为弱势的进攻方，总对和谈抱有希望，希望见好就收。而对方作为剥削阶级的代言人，阴沉着脸，其和谈价码难于猜测，并且对己方挥棍痛打，恶意满满。
那么瓦格纳出哪一策呢？我只有四个字的评价，“必出下策”。
为什么呢？走上策的话，俄罗斯的革命情绪，显然没有作充分的准备。但豁出去，不能说是没有希望。至少还可以动员最底层的穷困群众，作为自己的扩充势力。事在人为。但正像普京永远对西方抱有幻想一样，普利戈任也对普京和莫斯科政府抱有幻想。他本人也是资本家出身，阶级地位决定了他的思想状况。
普利戈任大概是幻想，只要就事论事，对等还击，不再提社会制度方面的事，他就可以保一个善终，至少善终的希望要大得多。这种体制内改良派的懦弱性，正和2012年薄某人、康师傅如出一辙（而且他们最后也算如愿以偿）。他真的应该走上策，但是他没有。
走中策的话，普利戈任前几天，似乎确实发表了一些亲乌怪论，和他之前的言论正好相反。他可能想做俄美乌之外的第四方势力，这样的话，俄乌也不用继续打了。他也可以在占领区里搞一些改良。但是美国目前又被全球化利益集团把持（我看网上已经有人感慨新保守主义回来了、“历史的终结”回来了云云），这帮人“赢”惯了，胃口大的不得了。普利戈任从美国那里，得到的反馈应该是，他如果自立，除非向美乌无条件投降，不然就是美乌无情消灭的目标。所以这一条路，虽然比较有利于世界和平，但是美国不让他走。
当然普利戈任也可以彻底投靠美国，这对他个人也算一种中策，对国际共运形势自然是不利的。当然美国可能都懒得理他。
普利戈任走下策的话，他现在已经成为21世纪数得上号、甚至在20世纪“五常”历史上数得上号的军事叛乱者。普京政府随时可能一发导弹，要了他的命。也许在西方国家，审判还麻烦一点，容易留下他一条命。“瓦格纳”不是不怕死吗？这样不也太差了吗？
普利戈任既然已经选择，和普京政府争个是非曲直，那么这次事件本身，和“西安事变”、日本“二二六事件”比较类似。都是军方强硬派和保守派政府的冲突。但“二二六事件”时代的日本，在国际社会上属于剥削者。而俄罗斯在新自由主义体系中，处于被迫贱价输送能源、又被欧美威胁国防安全的弱国地位。因此类比的更准确一点，就是“西安事变”。
当然，“西安事变”是中国到了危急存亡关头，军方强硬派的主动行为，而瓦格纳军团反叛，则更多带有“逼上梁山”的色彩。
但瓦格纳军团这样做，提不出有意义的政治主张，在军事上更是以卵击石，寄希望于速战速决。从军事上来说，他们两万余人，都暴露于俄方的视野之内。从民心上说，罗斯托夫市民似乎有不少人，斥责瓦格纳的行为，看不到一点自发支持的苗头。因此可以说，他们把自己放在了极其不利的“武装乞讨”的位置上，应该失败！
但是，教他们“武装乞讨”这一套的，不正是他们的好“师父”普京吗？应该说，瓦格纳是有样学样，把普京在乌克兰被动挨打的战略，原原本本地复制到了俄罗斯境内！他们确实是普京的好学生！
那么，之后的形势会如何发展呢？
如果普京控制局势，消灭瓦格纳：那么再也没人会给普京的面子卖命，普京政府必定完全丧失进攻的动力。如果普京引咎辞职，自由派上台：必然完全放弃乌克兰，甚至割地赔款去核化，沦为魏玛共和国之流。如果普京厚着脸皮继续干：可能保得住克里米亚，或者部分边界领土。这样的话，就算是胜败参半，对普京而言最好的一种。但也可能西方不停止攻势，最后普京彻底认怂，沦为对西方无害的领导人。
如果瓦格纳成功推翻普京统治：虽然说概率不大，但我不想也不配凡事绝对，还是要讲一点辩证法，分析一下。普京可能像常凯申一样，被逼反美，加大全国动员的力度。也可能普京下台，由好战分子来执政。这里有两种可能：一、他们在俄罗斯目前的烂摊子上，也打不出更好的战绩，甚至骄傲轻敌，被美乌一系大败。可能是有的。二、他们能占领乌克兰大部（或全境），严重动摇美国新自由主义秩序。到那时，似乎更要关注，他们会走向社会主义（或社会改良主义），还是热衷于军国主义扩张，真正走到左派的对立面。自然到那时，也应该关注美国这次新自由主义复兴，演砸了该如何收场。
当然还有一种极小的可能，瓦格纳真的已经拿了美乌的钱，抓了普京以后向美乌求和。
如果莫斯科政府威信破产，俄国四分五裂：到底是亲美还是民族自决，特别是原来的东乌、瓦格纳一系，能否在力量缩减的情况下，不向美乌求和，是值得关注的。
现在看来，几乎没有有名有姓的响应瓦格纳的势力，但俄罗斯地方上的军队似乎在纵容瓦格纳向莫斯科进军。小卡德罗夫似乎选择了和普京一条战线，如果他们赢了（这或许不难），那么他们证明了自己是新自由主义秩序中的“民主党派”（或忠诚反对派），也是镇压俄国爱国人士的刽子手。这样，俄乌战争可能日益沦为“村头械斗”式的无聊战争。
该说的都说的差不多了，希望管理员同志不要删帖，看看我的分析对将来有没有一点意义。

远航一号

俄军根本没有作战不力，有什么可“惩处”的？

远航一号

普里戈任现在与什么皇俄派根本没关系

就是叛徒

马儿在驰骋

俄军如果如他所言作战不力，瓦格纳也就打不下巴赫穆特了，巴赫穆特侧翼进攻掩护和空天军的支援都离不开俄正规军，单靠瓦格纳那点轻步兵不可能打下巴赫穆特，最少不可能打出1：7甚至更高的交换比。

远航一号

历史上赵括为什么兵败身亡导致赵军主力覆灭被坑杀四十万的悲剧呢？

就是不赞成廉颇凭借深沟高垒消耗秦军的战略，认为廉颇老矣，认为自己总动员、主动出击的战略比廉颇高明

俄罗斯面对的，是由整个北约帝国主义支持的（除俄罗斯之外）欧洲第一大军。不采取长期消耗的办法怎么彻底消灭乌克兰和北约战争潜力？土地和有生力量，哪个重要？有生力量重要。俄罗斯有没有达到稳步消耗乌克兰兵力、北约武器弹药的目的？达到了。

乌克兰的优点和致命弱点是什么？可以动员的兵力相对较多但总数有限、军工生产能力不复存在。北约的优点和致命弱点是什么？历史上积攒的武器弹药库存庞大但由于去工业化现有军工生产能力严重不足。所以长期消耗，就一定能削弱乌克兰、北约的优势，最终暴露其致命弱点。

俄罗斯为什么不总动员？总动员要严重影响后方生产生活，不可能长期持续，只有在关系国家生死存亡时才可以使用。爆发力再好的运动员，也不能永远保持百米冲刺状态。用百米冲刺参加长跑比赛，一定失败。

俄罗斯现在总动员，各种军事潜力全部暴露，北约帝国主义突然发动大规模侵略冒险怎么办？俄罗斯保持强大后备潜力，就可以威慑北约不敢轻举妄动。

总动员也许能加快战争进程（万一不能呢？），即使能，打下来一大片废墟、几千万贫困且充满敌意的人口，怎么办？谁来养？这些地方和人口，暂时不打下来，是乌当局和北约的负担；打下来了，就是俄罗斯的责任和负担。以俄罗斯1.5亿人口，突然增加2000万赤贫，能消化吗？徐徐推进，徐徐消化是上策。

战争是政治的继续。战争要为政治服务，而不是政治为纸上谈兵服务。

激活

等等作者一切的想法，都建立在瓦格纳是想加速战争的想法上，这个有什么明显的证明嘛？从哪里看出来说俄罗斯当局畏战啊

君行早

远航一号 发表于 2023-6-25 00:21
历史上赵括为什么兵败身亡导致赵军主力覆灭被坑杀四十万的悲剧呢？

就是不赞成廉颇凭借深沟高垒消耗秦军的 ...

私以为举赵括的例子不太恰当。赵王不用廉颇的原因是因为比消耗赵国比不过秦国，温水煮青蛙下去早晚要灭国，还不如给赵括直接赌一把梭哈了，属于是劣势方的无可奈何；但是俄乌战争明显是俄罗斯处于优势方

所以我个人觉得不如举一些有巨大优势然后被翻盘的例子，例如赤壁、官渡，这才能从反面证明有巨大优势的情况下慢慢打才是王道，不要给别人梭哈的机会

远航一号

君行早 发表于 2023-6-25 00:34
私以为举赵括的例子不太恰当。赵王不用廉颇的原因是因为比消耗赵国比不过秦国，温水煮青蛙下去早晚要灭国 ...

你说的不错，当时赵国确实有那些困难

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/长平之战

又查了一下。对于当时历史真实情况恐怕还是有争议。赵国缺粮，但如果不是外交失败，也许能克服。