何孙昊泽 —— 远航一号是独裁的民社毛托杂牌经济学家

红对勾

铁月 发表于 2023-7-8 15:37
话说论坛封禁成员可以弄个公示ID以及原因的地方。虽然没一个冤枉的，但封禁自动屏蔽回复导致后来人不清楚情 ...

支持，比如老朋友马列托每隔一段时间都借尸还魂

铁月

话说论坛封禁成员可以弄个公示ID以及原因的地方。虽然没一个冤枉的，但封禁自动屏蔽回复导致后来人不清楚情况可能导致误会

报与桃花一处开

Primummovens 发表于 2023-7-8 13:54
其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资 ...

有些地方确实太离谱了，特别是剩余价值那块，这个何孙昊泽主页说他是编程逻辑爱好者，但有些地方令我怀疑他甚至没出过社会，逻辑不知道跑哪里去了。

还是公平

马克思将剩余价值理解为劳动生产出来的，这是错误的。

李民骐和马克思都不是马克思主义者，何孙昊泽才是。

Primummovens

其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资决定于资本家和工人之间的敌对的斗争。胜利必定属于资本家。资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久。资本家的联合是很通常而卓有成效的，工人的联合则遭到禁止并会给他们招来恶果。“
结果直接忽视了前面那句话，说后面那句“资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久”，
这里明明的意思是，在资本主义的生产规律和法权下(工资,雇佣劳动,私有制,生产资料)，工人不会比资本家长久。

什么“在农业上，强迫农业无产者购买II部类商品，也就是工业品；在工业上，强迫工业无产者购买III部类产品，也就是文化符号”
种地工人没有本金能购买得起拖拉机？工业无产者有钱去买正版，而不是去看盗版文化产品？

这里明明说的是资本主义的生产方式规律，强迫无产者去逐利(生产更多的价值),追寻资本主义的运行法则了。资本家强迫工人?资本家难不成'强迫'给工人多多的钱,给他们买拖拉机?让他们消费文化产品?在资本主义的规律下，资本家肯定是比无产者更具有优势和长久。因此才要毁灭资本主义的规律啊？那不成还要和资本家打官司，在资本主义法权(工资)主导下的社会里取得’胜利‘？

我不是很懂阿尔都塞，但我记得他自己说自己是阿尔都塞的学徒。难道连生产关系都分不出来了？
=====================
"剩余价值不是劳动生产出来" 不是搞笑吗???这直接否定了劳动价值论,虽然我现在也在看一些否认劳动价值论的观点(罗宾逊,斯拉法),但也没这么离谱.
剩余价值不等于使用价值不等于交换价值,这里完完全全是偷换概念.甚至他这句话里就提到一句剩余价值,就跑去评论使用价值了,是在干什么???基本的古典经济学常识都没有.
还是说这是新古典马克思的学说?跑去和奥派的主观价值合二为一了?
=====================
他对不平等交易的批判我没看懂, 美国1个工人的人力成本高于3.8个其它世界人民, 所以比起美国生产工人,资本家肯定是更喜欢廉价的中国工人啊,这是连小学生都懂的道理啊.不从经济学的角度上批判不平等交易,而从'哲学'理论上,不是搞笑吗.
"人对消费品的生产，不是为了创造剩余价值，而是为了抽离物质对价值的依赖性",说白了,就是为了个人价值的实现(劳动使我光荣)
人不是为了创造剩余价值,但是资本是为了创造剩余价值,是为了逐利啊,现在难不成不是资本主义的社会吗?
现在社会是为了个人价值的实现?还是为了赚更多的钱,连这都分不出了吗?
==============
红中的学点马克思我看了,但是没细看,他后面那段等我仔细看完了再说.

狠活难整D4C

俞聂 发表于 2023-7-8 12:42
这位“肆氧画二蛋”、“ruide”、“何孙昊泽”先生，真是气急败坏了。

看来是对梦想中墙外的讨论环境幻灭了，又回去自由派的狗窝里撒泼抱团取暖了

君行早

有进步啊，至少算是“民社”了，以前还是劳保呢！

Primummovens

不知道为什么，感觉有点想笑。

话说我透露了远航的真名（引用了每月评论里的文章），
虽然感觉算不上闹出了闹剧，只能说算是暴露其本性，但感觉还是造成了一点困扰和麻烦，还是说声抱歉吧。

俞聂

这位“肆氧画二蛋”、“ruide”、“何孙昊泽”先生，真是气急败坏了。