何孙昊泽 —— 远航一号是独裁的民社毛托杂牌经济学家

Primummovens

不知道为什么，感觉有点想笑。

话说我透露了远航的真名（引用了每月评论里的文章），
虽然感觉算不上闹出了闹剧，只能说算是暴露其本性，但感觉还是造成了一点困扰和麻烦，还是说声抱歉吧。

Primummovens

其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资决定于资本家和工人之间的敌对的斗争。胜利必定属于资本家。资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久。资本家的联合是很通常而卓有成效的，工人的联合则遭到禁止并会给他们招来恶果。“
结果直接忽视了前面那句话，说后面那句“资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久”，
这里明明的意思是，在资本主义的生产规律和法权下(工资,雇佣劳动,私有制,生产资料)，工人不会比资本家长久。

什么“在农业上，强迫农业无产者购买II部类商品，也就是工业品；在工业上，强迫工业无产者购买III部类产品，也就是文化符号”
种地工人没有本金能购买得起拖拉机？工业无产者有钱去买正版，而不是去看盗版文化产品？

这里明明说的是资本主义的生产方式规律，强迫无产者去逐利(生产更多的价值),追寻资本主义的运行法则了。资本家强迫工人?资本家难不成'强迫'给工人多多的钱,给他们买拖拉机?让他们消费文化产品?在资本主义的规律下，资本家肯定是比无产者更具有优势和长久。因此才要毁灭资本主义的规律啊？那不成还要和资本家打官司，在资本主义法权(工资)主导下的社会里取得’胜利‘？

我不是很懂阿尔都塞，但我记得他自己说自己是阿尔都塞的学徒。难道连生产关系都分不出来了？
=====================
"剩余价值不是劳动生产出来" 不是搞笑吗???这直接否定了劳动价值论,虽然我现在也在看一些否认劳动价值论的观点(罗宾逊,斯拉法),但也没这么离谱.
剩余价值不等于使用价值不等于交换价值,这里完完全全是偷换概念.甚至他这句话里就提到一句剩余价值,就跑去评论使用价值了,是在干什么???基本的古典经济学常识都没有.
还是说这是新古典马克思的学说?跑去和奥派的主观价值合二为一了?
=====================
他对不平等交易的批判我没看懂, 美国1个工人的人力成本高于3.8个其它世界人民, 所以比起美国生产工人,资本家肯定是更喜欢廉价的中国工人啊,这是连小学生都懂的道理啊.不从经济学的角度上批判不平等交易,而从'哲学'理论上,不是搞笑吗.
"人对消费品的生产，不是为了创造剩余价值，而是为了抽离物质对价值的依赖性",说白了,就是为了个人价值的实现(劳动使我光荣)
人不是为了创造剩余价值,但是资本是为了创造剩余价值,是为了逐利啊,现在难不成不是资本主义的社会吗?
现在社会是为了个人价值的实现?还是为了赚更多的钱,连这都分不出了吗?
==============
红中的学点马克思我看了,但是没细看,他后面那段等我仔细看完了再说.

Primummovens

Primummovens 发表于 2023-7-8 13:54
其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资 ...

不是，我自个又重新看了一遍学点马克思主义（二十二）—— 货币和价格的内容，花了一小时把自己前年学的初级微积分（去年学的统计学）重新捡了回来，我还是没搞懂他对里面的批评是什么意思

PY二项式展开等式不符合（ a + b ）^ n这个公式

里面PY=P*Y是货币恒等式中，M表示货币供应量，V是货币流通速度（一单位货币在一年中可以完成的商品交易量），P代表所有商品的平均价格水平，Y代表一个国家的国民经济在一年中所生产的实物商品量（在统计上叫做“实际国内生产总值”）。
（也是费雪交换方程，马克思在资本论也有描述）
其PY是名义国内生产总值，也就是商品平均价格*实际产出（也可以理解为商品数量）

PY=P*Y，压根就不是多项式展开啊，哪里出来的多项式系数？？？怎么二项式展开？？？
PY是单项式啊？这里是字母与字母的乘积，那来的别的‘项’？这是连初中数学都没学好就出来批判了？

单项式，也称为幂乘积，是各变数自然数幂次的乘积，也可以说是变数之间的乘积，变数可能会重复出现，例如X^2YZ^3=xxyzzz即为单项式

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%96%AE%E9%A0%85%E5%BC%8F
平常建政给人扣帽子也就算了，还给数学单项式的，扣上二项式的帽子，我也是服了。
===========================
这里按照文章里的解释（这里用到了点微积分的方法）

等式两边先取对数再取全微分来验证其增长率的表达方式。

PV，转换为 In PV Ps:这里我没理解为什么能转换成对数，是因为在数学表达上，b^x=N，b取自然常数e，N为可统计的量（商品平均价格和实际产出），所以转为In(N)=x的时候，左侧数字可知，右侧表示为代数，因此表示为相等吗？）
也就是 e^x(p)=P和e^x(v)=V，转换为Iog(e) P=x(p)和log(e) V=x(v),
也就是In P=x(p)，In V =x(v)，
在对数运算法则里，In PV=In P + In V，x(p)和x(v)我们不管，它是什么，代表着什么，只知道它是可以计算的量就行了。

全微分的定义是：

在微积分中，函数在某一点的全微分（英语：total derivative）是指该函数在该点附近关于其自变量的最佳线性近似。与偏微分不同，全微分反映了函数关于其所有自变量的线性近似，而非单个自变量。

因为ΔPV指的是变化的量（也就是增长量）
全微分公式为Δf=f(x0+Δx0,y0+Δy0）—f(x0,y0）
PV表达为f（P，V），可以计算出Δf(P，V）是多少（也就是Δf（PV）=f(P+ΔP,V+ΔV）—f（ΔP，ΔV)。（不过是线性近似）
但是虽然在数学表达里，我们可以用函数来表示，但它不一定是直线函数也有可能曲线函数，散点图，再者其它，在这里我们将其变为线性函数。所以采用的是约等号。
（举个例子，一张图表是散点图，我们要把它变成线性图，是一个道理）

总之，他这里的批评完全意义不明。两者压根就不是一个东西！我不要求大家有什么高等学历或者什么高智商知识才能建政，但是好歹先搞懂对方是什么意思，再来做批评吧！
真服了，原本还期待他写的什么布尔什维克主义还是阿尔都塞主义对红中的批判，现在我感觉我就是一个傻子。气死我了。

Primummovens

Primummovens 发表于 2023-7-9 14:31
不是，我自个又重新看了一遍学点马克思主义（二十二）—— 货币和价格的内容，花了一小时把自己前年学的初 ...

我语言表达能力不好，文字比较难以表达，故而我用画图表示一下，请见谅
（注，只是示例，其横坐标和纵坐标不代表年份，我只是为了方便符合常规思维将其从左到右按时间排序了----------------------------
我这里也不太对，虽然整个式子应该是PV=P*V，可是用于全微分得出的结果是Δf（ΔP，ΔV)，而并非一定是直线函数，
其表现形式也可以为 曲线， 也就是差不多 P = sin V + 0.5V 这种形式。
我这里差不多就是17L远航的做法。

Primummovens

远航一号 发表于 2023-7-9 23:00
还有一种更加直观的理解方法。

可以设想 P 和 Y 分别为长方形的长和宽，然后画一个长方形。

那约等分的表达应该为 P和V极大，趋近于无限（相对的，dP，dP就极小、趋近于零）
在取对数，自然常数e时，虽然趋近于e但还没达到e，所以使用约等分。

而不是向上面我画图那样，是离差（误差是我的错误）的问题？
===============================
数学和统计学中，离差（英语：deviation）是变量的一个观测值与某个特定的参照值（通常是该变量的平均值，此时称为离均差或距平[1]）之间差异的度量。
观测值与关注量的真值（期望值，例如总体平均值）之间的离差称为误差（error）。
观测值与真值的估计值（例如样本均值；样本期望值可用作总体期望值的估计值）之间的离差称为残差（residual）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%BB%E5%B7%AE