对待苏联的正确态度

激活

经过苏芬事件之后，我发现互联网上抹黑苏联的人又变多了，右派的老调重弹，乌克兰饥荒、大清洗、在合作化过程中死了多少人，这些都是老套路。民族主义者则是苏联侵占我们土地，要求蒙古独立，珍宝岛事件等等也还算是老套路。但我最近发现不仅其他两派黑，甚至连一些左派也开始黑，特别是揪着苏联的错误，像是什么“各民族的大监狱” 还有什么“卫国战争后的地下反苏公社”（不知道是什么），要么就说不够民主等等。

我是理解苏联有问题，毕竟历史时期的社会主义，都并不是真正意义上的社会主义，但我不理解为什么一些左派要对曾经的社会主义那么求全责备，好像达不到他们的要求，就该狠狠的喷几句，完全的忽略了历史上社会主义存在的意义。这种还不是所谓的“恨铁不成钢”而是单纯的一种咒骂，不知道的以为我们是生活在一个新社会主义社会呢。

大家觉得我们对苏联应该采取一个什么样的态度，才能让我们更好的表达出我们的观点？

964523686

就我个人而言，对斯大林，列宁时期的苏联是称赞肯定的态度，因为他在事实意义上建成了社会主义国家，促进了世界共产主义运动，为后人积累了建设经验。
对赫鲁晓夫，勃涅日涅夫时期的苏联当然持批判态度了，因为这时候的苏联成为了社会帝国主义，逐渐过度为管料资产阶级上台，不过倒是保留了不少社会主义的因素，而且在其中积累的经验对于后人来说也是很有价值，最后戈尔巴乔夫时期的苏联那就是反对，因为他在事实意义上颠覆无产阶级的政权，完全是向资本主义投降的走狗。

Comintern

反正在我看来，地图头以前的苏联再修都比复辟后的中特好一百倍

爱琳娜

如今的资本主义国家还有什么资格去黑苏联？当年的苏联拿到现在就是人类灯塔！
政治迫害？然而苏联最落魄的时候也从来没有把同性恋性变态搞成政治正确到处宣扬推广。
独裁专制？如今号称资本主义灯塔的某国也不过是封禁竞选对手言论、操控全国媒体、大选舞弊，甚至不惜动用司法机关迫害竞选对手的国家也不过如此。
科学落后？确实出过十几个诺奖菲奖成果的苏联叫科技“落后”，相反某国学术界大量抄袭、造假、灌水制造出的学术垃圾以及四十多年诺奖菲奖成果全部挂零那都是科学“先进”的体现。
教育？苏联可没有满大街的教培没有天价的学区房没有做不完的参考资料。。。
反正如今是比烂的年代，现在的资本主义早已腐化堕落的一塌糊涂，哪来的资格去黑苏联

爱琳娜

要告诉自由派和右派，整天像个苍蝇一样在苏联和前三十年的尸体上挖出一点所谓的“黑历史”就如同看见了腐肉兴奋的嗡嗡嗡，或者像怨妇一样几十年如一日的“血与泪的控诉”都是没有用的，如今资本主义需要的不是苍蝇和怨妇，而是要去解决一个比一个棘手的问题。
如今的资本主义迫切需要的是进厂扭螺丝的厂哥厂妹下工地搬砖打灰的农民工，需要的是加班降薪外包裁员下岗的打工人，需要的是给烂尾楼买单的接盘侠，需要的是多少孩子多交医保社保少领退休金的牛马，需要的是去乌克兰战场上为资本主义而战的“志愿军”。
所以请广大右派自由派立刻进厂下工地，主动加班降薪辞职，主动买烂尾楼，主动交五险一金放弃领取退休金，主动去乌克兰战场参战，用自己的实际行动支持资本主义的发展。不要嘴上一套资本主义多公平自由，然而实际上确实脏活苦活累活别人干，自己净去做些财务自由当人上人的小资迷梦。

保尔柯察金

就算再过一百年的历史学家在评价仅存在69年的苏维埃政权时候，也会将他视为20世纪人类文明的灯塔

远航一号

964523686 发表于 2023-7-8 20:05
就我个人而言，对斯大林，列宁时期的苏联是称赞肯定的态度，因为他在事实意义上建成了社会主义国家，促进了 ...

将六十年代以后苏联称为社会帝国主义是错误的；这一错误，对于国际共运后来的失败负有一定的责任。

讲一个简单的事实，苏联对越南抗美救国战争的援助远超过中国，没有苏联的援助，越南人民的抗美救国战争不可能胜利

只有承认1989年以前的苏联是社会主义，才能理解1989年以后的资本主义复辟给苏联、东欧和世界人民带来的巨大灾难。

对于历史上社会主义国家性质的争论，请参考：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446

1965年，毛主席与柯西金谈话，表示与苏联并未完全分裂，将来还要团结；中国只招待苏联，不招待英美

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50956

当时中苏两党通信，继续互称同志

中共第一次正式称苏联为社会帝国主义是在九大。从1965年至1969年，苏联内部的生产关系、上层建筑，有什么重大变化？

1956年，中共拼命要求苏军干涉匈牙利；1968年却反对苏联制止捷克斯洛伐克资本主义复辟，有什么道理？

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40883

乱云飞渡仍从容

毛泽东说过：“我们应当用历史的观点看斯大林，对于他的正确的地方和错误的地方做出全面的和适当的分析，从而吸取有益的教训。不论是他的正确的地方，或者错误的地方，都是国际共产主义运动的一种现象，带有时代的特点。”

评价苏联也是一样的，做到实事求是就可以，批判错误是对的，但全盘否定是错的，全盘否定或全盘肯定都不是辩证唯物主义的态度，都无法得出正确结论。以前把所有功劳都归于毛泽东的领导，改开后又出现把错误都归于毛泽东的现象，都是形而上学。

964523686

远航一号 发表于 2023-7-9 00:01
将六十年代以后苏联称为社会帝国主义是错误的；这一错误，对于国际共运后来的失败负有一定的责任。

讲一 ...

谢谢远航一号的纠正。我我这么想的主要原因是在网络上左翼的大部分资料里面，都把赫鲁晓夫，勃涅日涅夫时期的苏联看作苏联修正主义。
那么我们该怎么看待赫鲁晓夫和勃涅日涅夫这俩人呢？

激活

远航一号 发表于 2023-7-9 00:01
将六十年代以后苏联称为社会帝国主义是错误的；这一错误，对于国际共运后来的失败负有一定的责任。

讲一 ...

好像很多人认为赫鲁晓夫之后不是社会主义的原因在于，他好像把农业生产资料相当于私有了？好像有类似的改革，所以部分人拿着这个来反对赫鲁晓夫之后的苏联