关于二十世纪六十年代中苏两党论战与国际共运的分裂

远航一号

上世纪五十年代末、六十年代初，在世界上曾经存在着一个强大的社会主义阵营。在其极盛时期，已经发展到占世界陆地面积的四分之一、人口的三分之一、工业产值的近五分之二。

此后爆发的中苏两党论战对国际共运与世界阶级斗争形势的发展产生了重大影响，最终发展为国际共运完全分裂、世界社会主义阵营不复存在。这是人类解放斗争史上的巨大历史悲剧。

今天，各国人民重新开展反对资本主义、为社会主义而奋斗的斗争，有必要重新审视当年的中苏两党论战并总结其中的历史经验教训。在这方面，中国的马列主义者有着特殊的历史责任。为了今后的斗争中，能够正确地处理各种复杂曲折的情况，少犯错误，少走弯路，我们有责任从无产阶级革命的最高利益出发，从无产阶级国际主义的立场出发，客观地、实事求是地看待和分析当初中苏两党分歧、两国对立中发生的一些问题。


中国的现代马列毛左派有一个发展过程。在过去比较长的一段时期，我们在思想斗争中着重于批判资产阶级和小资产阶级右派对社会主义和毛主席的污蔑，热情讴歌社会主义革命和建设的伟大成就，对于二十世纪社会主义客观上存在的一些历史局限性没有着重分析。

在文革于1967年下半年事实上已经失败后，毛主席在国内和国际问题上做了一系列退却的决策。现在看来，当时在国际方面做出的决策事实上放弃了争取世界革命胜利的努力，帮助美帝国主义渡过了七十年代的危机，并对国际共运的失败以及后来的世界范围反革命负有一定的历史责任。

今天，为了马列毛左派的进一步健康发展，我们有必要诚实地面对这段历史，从中吸取应有的教训。

从今天起，我们将逐步转载一些中苏论战以及中苏由分裂走向对抗的历史文件。我们建议，以往不了解这段历史的网友抽时间认真研究一下当初的原始文件。着重思考以下一些问题：

一、中、苏两党的分歧到底属于国际共产主义运动内部的矛盾，还是敌我两个阵营之间的矛盾？
二、什么是“现代修正主义”？修正主义上台，是不是就等于资本主义复辟，是不是就是资产阶级上台甚至法西斯上台？
三、上世纪六十年代和七十年代，苏联的社会性质是什么，中国的社会性质又是什么？
四、中、苏分裂对国际共运造成了哪些危害？如果中、苏团结，世界历史又可能怎样改写？

远航一号

今天，先转载中、苏论战全面爆发时中方发表的“九评”中的第一评“苏共领导和我们分歧的由来”以及这篇评论所针对的苏共中央于1963年7月14日发表的公开信。

https://www.marxists.org/chinese ... iet-debate/1-01.htm

https://www.marxists.org/chinese ... bate/19630719.htm#2

建议有兴趣的网友抽时间分别阅读两篇文章的全文，认真思考，然后做出自己独立的判断。

远航一号

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51345

从一评苏共中央公开信中可以看到，当时中苏两党公开暴露出来的分歧有以下一些内容：

一、关于怎样评价斯大林。中共认为，苏共犯了全盘否定斯大林的错误。
二、关于从资本主义向社会主义过渡。中共反对以“和平过渡”作为无产阶级革命的基本策略，但是在党与党之间的文件中，也表示过“从策略观点出发，提出和平过渡的愿望是有益的，但不宜过多地强调和平过渡的可能”。
三、关于战争与和平问题。中共反对苏共提出的“和平共处”是社会主义国家对外政策的“总路线”。
四、关于反对美帝国主义。中、苏两党当时在公开场合都承认“美帝国主义是全世界人民的共同敌人”。中共反对苏联与美帝合作，讨论“防止核扩散”等问题，认为这种“合作”是出卖世界人民的利益（关于中共在这方面的批评，可以与七十年代中美关系缓和后中方的一些言行做比较）
五、关于兄弟党之间关系准则问题。中共表示，反对以某一党的决议作为整个国际共运的决议，也反对用多数压服少数，只承认兄弟党之间协商一致的原则。
六、关于南斯拉夫问题。中共认为，南斯拉夫不是社会主义国家，南共盟背叛了马克思列宁主义。
七、关于阿尔巴尼亚问题。中共反对苏共和其他兄弟党“围攻”阿尔巴尼亚党，反对苏联恶化与阿尔巴尼亚的关系。
八、关于中苏关系问题。中共指责苏联企图从军事上控制中国、撕毁协议、撤出专家、引诱和胁迫中国边民叛逃苏联、在中印边境争端上偏袒印度等。

远航一号

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51346

1963年7月14日苏共中央公开信中一些值得注意和讨论的问题：

一、关于战争与和平问题。苏共认为，人类面临着热核战争毁灭全人类的危险，对于这种危险不应低估；应尽全力制止这种危险；由于社会主义阵营和国际工人阶级的“强大”，可以制止这种危险。这并不意味着无视战争发生的危险，也不意味着不支持民族解放运动以及资本主义国家内的工人斗争。
    关于对热核战争危险的不同估计，苏共中央公开信有这样一段话：“某些负责的中国领导人也说过在战争中牺牲数以亿计的人的可能性。” 这指的是，在1957年共产党和工人党国际会议上，毛主席说过这样一段在国际上极易造成误解的话：“要设想一下，如果爆发战争要死多少人。全世界二十七亿人口，可能损失三分之一；再多一点，可能损失一半。不是我们要打，是他们要打，一打就要摔原子弹、氢弹。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多。我们中国还没有建设好，我们希望和平。但是如果帝国主义硬要打仗，我们也只好横下一条心，打了仗再建设。每天怕战争，战争来了你有什么办法呢? 我先是说东风压倒西风，战争打不起来，现在再就如果发生了战争的情况，作了这些补充的说明，这样两种可能性都估计到了。”
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50632
   苏共中央公开信问中共方面：“试问中国同志：为了消灭帝国主义，他们建议采取何种手段？”

二、关于反对个人迷信问题。苏共中央公开信指责中共方面前后不一致。

三、关于从资本主义向社会主义过渡问题。苏共认为：“世界社会主义体系正在成为人类社会发展的决定性因素。” （编注：这确实是八十一个党共同签署的1960年莫斯科声明中的原话）因此，社会主义战胜资本主义主要靠社会主义国家在“经济竞赛”中战胜资本主义国家以及资本主义国家内部的阶级斗争（而前者又需要“和平共处”）。
    编注：从今天的观点看，只要资本主义世界体系还存在，社会主义国家就不可能靠单纯的“经济竞赛”战胜资本主义。但是上世纪六十年代的中国共产党也不否认，社会主义国家在“发展生产力”方面有无比优越性。
   苏共中央公开信还指责中共不顾发达资本主义国家阶级斗争的具体条件，在还不具备革命形势的条件下，就号召武装起义，严重脱离群众。
   苏共中央公开信还着重表达了与中共在关于民族解放运动在世界革命中所起作用方面所持的不同观点。

四、关于南斯拉夫问题。苏共认为，不能因为与南共盟领导存在着原则分歧，就将其革除社会主义阵营。苏共表示，苏共从来没有否认阿尔巴尼亚是社会主义国家。

五、公开信通篇称“中国同志”，虽然苏共与中共有严重分歧，但“我们共同的敌人是帝国主义”。（编注：在整个赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，苏共都没有否认中国是社会主义国家）

远航一号

指鹿为马 发表于 2023-7-10 08:24
为什么说文革在1967年上半年就失败了？表现在什么地方啊？

我说的是“下半年”

武汉 七二零事件
到年底 关押王、关、戚

远航一号

君行早 发表于 2023-7-10 11:20
我认为，当时中苏之间的根本矛盾，是由于社会主义革命路线出现分歧带来的

以下是苏联的看法

几个公开争论的关键问题：

1 要不要将防止热核战争作为国际共运的一个主要任务？怎么防止？为了防止，社会主义国家可以不可以与帝国主义国家谈判、妥协、达成协议？
2 双方都声称，从资本主义向社会主义过渡有和平和非和平两种可能性。中共说，和平过渡只能作为宣传。苏共问：那你让西欧国家的共产党怎么办？
3 对斯大林怎么估计？要不要反个人迷信？
4 关于无产阶级专政。中共：贯穿资本主义到共产主义的整个时期。苏共：我们已经在共产主义第一阶段了。你要对谁专政？
5 南斯拉夫是不是社会主义国家？
6 国际共运的“组织”原则：少数服从多数，还是协商一致？

远航一号

风不止 发表于 2023-7-10 16:09
是这样的。但后来中国“创造性”地搞出个“社会帝国主义”的帽子扣给苏联，把中苏矛盾上升至敌我矛盾，将 ...

http://redchinacn.net/forum.php? ... p;extra=&page=2

你说的，中国倒向西方后帮助资本主义世界渡过危机的讨论，这里有一部分

http://redchinacn.net/forum.php? ... page%3D1&page=3

这里还有一段

同意你对长波电台、联合舰队问题的看法。

远航一号

太阳依然燃烧 发表于 2023-7-10 17:04
刚看完两篇公开信，我说一下我的理解，中苏两国的矛盾不是根本性的矛盾，而是很大概率的出自站在不同视角看 ...

争夺领导权的问题肯定是有的。但不管毛主席这件事处理的好不好，我想一切还是出以公心，就是确实认为国际共运偏离了正确路线，想要纠正。

个人的因素也不能说完全没有。主席年轻时受过28个半布尔什维克的气。抗战初期在统一战线问题上与斯大林有分歧。后来签订中苏友好同盟条约的过程也不是一帆风顺。

斯大林在，无论怎样都要尊重。斯大林不在了，赫鲁晓夫政治、军事各方面资历都不如毛主席。毛主席对他不大看得起，也可以想象。

一件突出的事：1959年赫鲁晓夫访华，毛主席是在中南海游泳池旁，穿着游泳裤会见赫鲁晓夫，确实不大尊重。

远航一号

君行早 发表于 2023-7-10 18:31
最好的结果，就是中苏联合，先不要管国内官僚阶级什么的，苏联方面帮助西欧等发达国家的工人阶级政党，在议 ...

是啊 责任可能在中国。这么多年来，马列毛左派没有好好讨论这个问题。现在要总结，将来争取避免类似错误。

远航一号

激活 发表于 2023-7-10 20:18
我是觉得对于中国共产党来说，可能因为从建党开始就一直遭受美帝扶持的国民党进攻，直到建国为止都是敌强 ...

这个估计确实不是“主动”减少。苏联撤退专家的影响以后再研究。

这个论战是1963年。中国贸易萎缩是1960年到1962年的事，正是三年困难时期，进出口肯定大幅度萎缩，是中国国内经济困难的反映。