关于二十世纪六十年代中苏两党论战与国际共运的分裂

理想者之终焉

大胆的说，我觉得中苏两方关于世界共产主义革命路线的选择都有问题
中方关于打世界核战争的路线太过冒进，就如同苏联信件里所说的，一旦热核战争打起来，资本主义世界是摧毁了，但之前所有社会主义建设全部毁于一旦，而且又拿什么保证社会主义能够重新建立起来，而不是资本主义的世界再一次建立？是的历史终将会把资本主义扫进垃圾桶，但历史的使命是具体的人去执行的，一味强调历史必然性，却不把眼光立足于当下，和把革命的任务不断地丢给下一代人这种不负责任的行为毫无区别。敢于斗争不怕牺牲的气魄固然要有，但不能光有勇气却没有计谋
苏方主讲谋略，但我相信苏联人民与帝国主义抗争到底的决心是有的，但问题出自于苏方对资本主义阵营国家的阶级认知不够清晰，团结一切可以团结的力量，口号说的确实没问题，但苏联似乎没有考虑到资本主义一样有应对的方法，即阶级妥协。红中网宣传的核心思想之一，即帝国主义供养食利阶级，使其丧失革命性。中方对于这一点似乎比苏方要清醒，放弃了去团结帝国主义中少的可怜的进步力量，而是团结第三世界国家。
当然我不是拒绝战争，而是不能与帝国主义发生正面战争，为的就是避免苏方提及的情况，防止帝国主义向内部煽动起民族主义情绪，以至于互丢核弹头的情况。而是通过世界局部战争逐渐演化为帝国主义国内阶级斗争，让阶级意识逐渐高昂，压过虚伪的资产阶级民族意识，从而让帝国主义从内部瓦解，这应该也是红中网研究多年所得出的结论

理想者之终焉

而且我觉得中苏实际矛盾远没有两方以为的矛盾那么大，双方似乎都夸大其词，最终导致双方关系不断恶化
在此我有个未经实际考量的想法，欢迎各位批评
中国的近代激进民族解放运动中，为了抵御外敌中共对各方保守势力都做出了极大让步，虽说在建立新中国之后地主阶级，私有小生产团体都进行了不同程度的社会主义改造，但党内的自我革命却并没有什么进展，以至于新民主革命时期许多保守势力与投机分子继续腐蚀着中共的先进性
而苏共相较于中共，虽说也有官僚保守势力存在，但由于二战之前已经经历大清洗，肃清了大部分原白军军官，托派以及反革命分子，腐蚀的相对慢
可能，中苏交恶是中共内的官僚反动势力在中苏路线分歧上特意浇油添火。为的是挫败中国革命挫败世界革命，为官僚利益集团重建资本主义生产秩序打基础

理想者之终焉

远航一号 发表于 2023-7-10 12:25
几个公开争论的关键问题：

1 要不要将防止热核战争作为国际共运的一个主要任务？怎么防止？为了防止，社 ...

对于斯大林问题，我存在个疑问：赫鲁晓夫对斯大林的批判是否符合中共的说辞？而且我觉得很奇怪，因为中特历史教科书上说赫鲁晓夫全面否定斯大林的成就，和中共信上说辞差不多，但情况真的有这么夸张吗？难道赫鲁晓夫一个人说不要个人崇拜，个人崇拜是错误的，民众真的就不个人崇拜了？另外赫鲁晓夫到底是只反对个人崇拜还是顺带把斯大林从头到尾批了一顿？

理想者之终焉

远航一号 发表于 2023-7-10 12:25
几个公开争论的关键问题：

1 要不要将防止热核战争作为国际共运的一个主要任务？怎么防止？为了防止，社 ...

关于共产国际讨论决定线路，决不能少数服从多数，因为我认为双方都有视野盲区，应当协商讨论，说出己方顾虑，共同协商达成一致看法，否则军行力不齐，踌躇而雁行，实际上，中共也并没有服从苏共。所以少数服从多数无非是形式上的民主，很僵死

理想者之终焉

远航一号 发表于 2023-8-16 23:21
说中苏交恶是中国官僚集团故意破坏所致，这个到目前为止没有证据

从现有证据看，从中苏论战到恶化、到决 ...

这么说来林彪集团甚至反对加入西方世界分工体系，那更说明了修正主义未必比资本主义会更坏

那我还有一个疑问，苏波战争，“吞并”波罗的海三国我都可以理解，但阿富汗战争是怎么一回事
总不能是阿富汗人民民族情绪被资产阶级煽动，和苏芬战争一个样子吧，红中网不是说勃列日涅夫时期苏联积极参与了国际共产运动，这是算国际国产运动的低谷吗？

理想者之终焉

井冈山卫士 发表于 2023-8-16 22:55
感谢发表宝贵的讨论意见。

核大战打完之后，资本主义世界体系自然是要瓦解了，但是劳动人民确实要付出比 ...

我也不怕核战争，只不过我觉得通过局部战争，绕开这个死局，有更好的办法为什么不用呢？只不过中苏交恶，谈也谈不拢了

理想者之终焉

井冈山卫士 发表于 2023-8-16 23:43
这确实就是毛主席和继续革命派的失误了。

不过井冈山同志能否细讲一下继续革命党还有继续革命理论是啥，还有二次革命，这些是同一个东西吗
老是听别人提起，可就是不知道哪里有问题

理想者之终焉

井冈山卫士 发表于 2023-8-16 23:43
这确实就是毛主席和继续革命派的失误了。

看完这些之后我对中国在世界范畴的国际国产运动，以及国内文革的观后感就是太冒进了。
毛主席领导的决策团和苏联决裂，一点余地都没有，共产国际运动，把别人孤立了，尤其还是兄弟党，一个人怎么搞革命？怎么对抗国际资产阶级联盟
国内的文革左派也是，无限激进，想搞无政府主义的都有，一点都不跟实际沾边，再加上右派那么狡猾，文革想成功都难

理想者之终焉

远航一号 发表于 2023-8-17 00:00
苏联去阿富汗更是属于直接支援当地革命和进步政权了

至于阿富汗封建地主与反动宗教相结合鼓动群众发动叛 ...

原来如此，看来是革命基础太差，民众觉悟不高，所以就和二战前苏芬战争一样暂时放弃了

理想者之终焉

风不止 发表于 2023-7-10 16:09
是这样的。但后来中国“创造性”地搞出个“社会帝国主义”的帽子扣给苏联，把中苏矛盾上升至敌我矛盾，将 ...

苏联独断专制做法确实可以理解，开除社会主义籍也确实是中共很情绪化的举措，但主权和边境摩擦，甚至是如果出现超国民待遇，咱们作为共产主义者觉悟高点无所谓，但这样中国民众难道就不会有民族主义的应激反应？
而且说实话，这种东西我还是很难说服自己

既然资本主义阵营愿意为维护自己的整体和长远利益而放弃一点个体和眼前的利益

另外我没明白你说的个体是什么意思，是作为社会主义阵营的个体还是国家内部的独立的个人