躺平本质上是失败的反映

Pzslf.4c

指鸭为鼠 发表于 2023-7-22 15:50
大部分彩礼是用男性无产阶级的工资给的，如果男性没有参与劳动力再生产，这部分费用没有支出，也不等于剥 ...

你说的女性生产率低所以男性要补帖是有依据的，但为什么大家这么激烈地反对呢？
你说了这么多，引了不少典，但唯独没有给出无产阶级男性站在他们的利益角度出发，为什么这么做的理由。
他们不明白为什么，是不会行动的。
为什么出现了这一组矛盾？问题在于你对概念的混淆。
男性要向女性支付一定价值，这是你运用马克思的理论，对社会整体所考察的结果，这是社会层面上的结论。
而彩礼不是社会层面上的，它更多是家庭层面上的，其和西方的福利政策一道，是男性向女性转移的价值的构成部分，这是你自己也承认的。问题就在这里，你的反对者们所说的话的关键也在于这里，为什么你只提及了转移的价值的一方面，而不是其他方面？为什么要用彩礼这种家庭的，原子化的方式来实现转移？生产是社会化的，而你的转移方式却是家庭式的，分散化的，这是最主要的问题。

Pzslf.4c

指鸭为鼠 发表于 2023-7-24 13:23
因为他是市场，西方可能福利社会，恰恰政府取代了部分市场。

说对了确实是有市场性质在里边，毕竟现在是市场经济嘛！
但我们为什么要承认这种秩序，这是因为有什么先进性在里边嘛，或者更直接一些，这会让我们得到多少支持？我看不仅得不到女性支持，连男性支持也会失去。
为什么不用开源的办法，反而要在我们无产阶级内部节流呢？你觉得哪个做法能扩大我们的支持面？

Pzslf.4c

指鸭为鼠 发表于 2023-7-25 08:34
首先你分析问题应该从资本主义现实出发，就如你在资本主义社会，你只能按照资本主义逻辑去打工一样，虽然 ...

你是真的冥顽不灵，我可从没从社会主义原则批判，我是说你在混淆不同层面的事实。我也从没说女性该怎么择偶，那是她们的私事，我们都无权干预。我讨论的是怎样在当前用合适进步，且有利于我们扩大势力的手段实现转移，尽量避免牺牲女性。
同志们讨论的关键在于怎么正确的做事，而你却用做正确的事的议题反驳，而把你错误的观点，用彩礼这种市场化，对我们扩大势力可谓百害而无一利的观点混入你的论证。你方向正确，不代表你做事方式正确，这是非常简单的道理。
我再强调一遍，你审题正确不代表你行文论证就绝对正确。