生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗？

指鸭为鼠

告诉你没有关系
2000年左右，特色剥削强度和现在差不多，但是没有出现生育率特别低，而且还执行计划生育
现在的问题是机会成本上升，本来就会趋于低生育率，因为不需要这么多人，而是要求更高质量的人，所以一方面劳动力再生产主要表现在高质量而不是高数量，其次多生育，会导致男女职业机会降低，就是机会成本上升。这和发达国家是一样的。

指鸭为鼠

哪怕现在搞社会主义，也不需要高生育率，也不会产生高生育率

指鸭为鼠

楼主好好学马列主义，学正确的马列主义，否则以你之昏昏如何让人昭昭

指鸭为鼠

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 21:53
不见得没有关系，恐怕还不能这么武断地做定论。

因为人们感受到的生活压力是实实在在的，在这样的情况下 ...

难道2000年左右，生活压力不是实实在在的，负担不重？，当时的工资（最低工资）只有500左右，现在的工资也是包含劳动力再生产的费用，只是不在于数量而是质量。生育率下降是资本主义发展的产物。

指鸭为鼠

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 22:56
那么就是这一生产系统下对劳动力数量的需求接近承载的极限了（但是很诡谲的是，资本主义社会下对劳动力数 ...

你们什么都不懂，马克思说的生产方式决定人口的生产而不是相反
过去时高出生率，高死亡率，在毛时代和目前的落后国家出现了一个这样的情况，就是虽然落后，但是因为受到世界医疗条件的改善的影响，出现了高出生率，低死亡率，这本身属于异常现象，在资本主义经济和医疗同步发展的情况下，就自然转变为低出生率和低死亡率。资本主义没有什么人口数量极限的说法，人口多少和人口质量都和资本主义生产本身相关，过去也是如此，如果说现在有个极限，那么过去也有个极限。

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:03
我是用麦迪逊数据库和世界银行对比计算的。

中国在2022年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15815 ...

这种计算毫无意义，按照购买力评价，你算算印度

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:05
马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇，而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义 ...

你们不过是资本主义经济学的蹩脚的修理师，为此不断地否定马克思主义的基本原理和得出的基本规律，还认为自己发展了马克思主义，发现了新大陆

指鸭为鼠

印度的购买力评价和欧美日你比较一下

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-7-31 08:57
我们说中国生育率下降主要是资本主义残酷剥削造成的，而不仅仅是经济发展的自然结果

你不赞成？ ...

不赞同
按照你的逻辑，在资本主义发展落后时期，包括欧美都是残酷剥削的，也没有导致生育率特别低
其次按照购买力评价无法判断资本主义发展真实水平，因为比如理发之类的在落后国家看上去和发达国家是一样的过程，其实发展水平完全不一样，比如美国理发师都是大专生，在印度是文盲。
另外在特色20年前和现在都是残酷剥削，为什么生育率不一样，难道过去剥削不残酷
第三特色实现过计划生育导致育龄男女基数下降也是一个重要原因，而进行残酷计划生育的恰恰是特色。

指鸭为鼠

指鹿为马 发表于 2023-7-31 11:14
20年前，是剥削严重，然而贫富差距有现在这么大？医疗教育养老住房四座大山有现在这么重？
劳动人民明白 ...

当时你以为买得起房看得起病等，当时贫富差距小吗？资本主义残酷剥削是一样为什么带来不同的生育率