生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗？

激活

我最近一直在各网络平台中，宣传“生育率、结婚率的下降”跟当今的劳动环境息息相关，但我发现人们会拿发达国家的情况来进行反驳，甚至认为生活条件提高了“生育率、结婚率”是必然下降的（最经典的越穷越生），我记得之前大家就有讨论过发达国家的下降更多是女性地位的增加等等一系列因素，但对于中国来说这种情况不适用吧？

那么对于当下中国出现的这种问题，我们应该拿什么话术来把问题直接指向当下残酷的剥削体制呢？还有对于那些认为“两率下降”是正常的言论（特别是拿越穷越生），应该用什么方式来反驳呢？

激活

小王勃士 发表于 2023-7-30 18:05
以宣传为目的的话，可以这么说

欧美不生是生活太幸福，舍不得花时间给婚姻。

也就是还是把问题跟待遇挂钩，以此来说明中国的问题是太惨。

激活

themadphysicist 发表于 2023-7-30 17:04
幸福是主观认识，人是适应性极强的，压力大，将压力设为正常就行了，是否是将现在的认识反推给儿童。
我虽 ...

我感觉您没理解我的问题，我的意思是，在当下怎么将“结婚率、生育率的下降”跟当下劳动环境联系在一起，这跟您主观认为幸福是什么没关系，客观条件就不好，我主观上再开心也没有实际的物质支持啊

激活

980135117 发表于 2023-7-30 20:17
其实很简单，一句话就解决了，发达国家生育率比中国高

主要韩日两个好像比我们低？

激活

指鸭为鼠 发表于 2023-7-30 22:33
难道2000年左右，生活压力不是实实在在的，负担不重？，当时的工资（最低工资）只有500左右，现在的工资也 ...

愚蠢，2000年的时候经济处于爆发期上升期，即使剥削程度一样，但你所拥有的机会和当时社会资本流动的速度是不一样的，社会整体的氛围风气压力是不一样的。而且如果生育率下降仅仅只是“资本主义发展的产物”那么其他国家在同一发展水平的时候，为什么比我们高呢？


我知道很多事情你无法理解，但请你别把你无法理解的事情都扯到你所认为的”马列“ 就跟你的彩礼，还有你的“中俄弟逻辑”

激活

远航一号 发表于 2023-7-30 22:33
应该看核心国家（美、欧、日）在处于中国现在的人均收入水平的时候，生育率是多少
随着人均收入水平、教育 ...

这样说随着资本主义的发展，生育率趋于下降是大势所趋，但是结合不同国家在资本主义体系中不同的位置（还有不同类型的国家），生育率下降的速度和程度也是有所不同的？

我觉得生育率下降这个问题在中国引起那么大关注，最主要还是在于，我们长期都是人口大国，从未担忧过人口问题，但没想到发展才没多久就遇到了人家发达国家可能得发展半个世纪才遇到的事情，这就引起了广泛关注。

激活

小王勃士 发表于 2023-7-31 12:53
在马列拖的逻辑里，工人需求稳定，但是待遇下降。这叫剥削加重。工人需求增长，但是待遇完全跟不上增长（哪 ...

他已经暴露干净了，属于是翻着书给自己的言论找背书，而不是具体情况具体分析。

激活

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 20:53
婚育率可能和劳动力再生产成本与社会对劳动力数量的需求这两方面有关。

劳动力再生产成本越低，婚育率越高 ...

那其实可以说国内的工资是不足以支付劳动再生产部分中“养育后代、结婚生子”这部分的，甚至有的地方连最基础的生存都不一定可以，必须要加班加点。

主要是人们会拿发达国家也如此来试图将剥削问题摘出来，认为这是“发展的产物，是必然的结果”（就如同你看的阿鼠）

激活

指鸭为鼠 发表于 2023-7-31 13:40
你是最简单的原理都不懂，加班加点得到的能超过工资的决定部分吗，总工资就是劳动力生产和再生产的总费用 ...

既然总工资已经决定是那么多了，资本家却通过延长劳动强度和时间的方式来增加其自身利润，这种情况下劳动者本身干正常工作时间就能拿到的工资，变成需要加班加点，以此延长的劳动时间所产生的劳动再生产费用，原先的工资有包含吗？

激活

小王勃士 发表于 2023-7-31 15:31
马克思主义者认为，市场本身就是不足的，并且间歇地以危机的形式暴露这种不足，因而迟早要被消灭。

西方 ...

之前他还说“最低工资两倍才足以满足当地劳动者的劳动再生产” 但现在转头(为了反对我们)就说“工资不够劳动力再生产不是事实”  所以马列拖就是为反而反，以至于它可以把自己说过的话都翻来翻去。 我敢说全中国，就只有他能大胆的说“中国工人所拿的工资完全符合工人们的劳动再生产，要是不够就是你要的太多了” 就连资产阶级学者都得悄咪咪的讲，但我们自诩马列传人的“质押位数”却能大胆地说。