生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗？

顽皮蛋

婚育率可能和劳动力再生产成本与社会对劳动力数量的需求这两方面有关。

劳动力再生产成本越低，婚育率越高。社会对劳动力数量的越高，婚育率越高。

对“越穷越生”的情况，一般是的确是这样的，但是似乎是当时当地的生产系统对劳动力数量的需求比较大造成的。比如说古代自然经济下农耕社会“多子多福”的观念，就是人丁兴旺生产规模就更大，宗族抗风险能力也就越强。
对发达国家（包括一些国内小资产阶级）总体低生育率的情况，也许是其一来劳动力再生产成本较高，二来那时那地的社会对劳动力数量的要求不高（毕竟是间接攫取了国际分工带来的超额利润），因此造成了生育率较低的情况。当然我没有深入了解过发达国家，这一点仅供参考批判。

至于国内的情况，个人认为主要还是劳动力再生产成本的问题。一个人活在社会上就已经很艰难了，再把孩子拉扯大生活会更困难。生孩子这个问题应该可以视作劳动力再生产的代际延伸，本身就是社会劳动力再生产的一部分。生育率底的问题，应该与“摸鱼躺平”的问题有内在的一致性。因为资产阶级所支付给劳动者的工资，不足以让劳动者完成劳动力再生产，或者劳动者觉得根本不值自己的劳动力价格，那么一方面就不生孩子，一方面就躺平摆烂。
当然，也有可能社会对劳动力数量的需求的因素也在起着作用，因为这个社会目前还是个“你不干有的是人干”的社会，人口经常是相对过剩的，那么既然社会不需要我，那么我也就没有必要一定要把我的孩子带到这个社会上来了。

而以上两点，似乎并不取决于绝对的生活水平提升如何，只是取决于实际工资和相对过剩的人口。

顽皮蛋

指鸭为鼠 发表于 2023-7-30 21:37
告诉你没有关系
2000年左右，特色剥削强度和现在差不多，但是没有出现生育率特别低，而且还执行计划生育
现 ...

不见得没有关系，恐怕还不能这么武断地做定论。

因为人们感受到的生活压力是实实在在的，在这样的情况下生孩子是负担很重的事情。你的论述中也包含了劳动力再生产成本上升的观点，那么也就只能是工资不足以维持比较良性的劳动力再生产了。因此生育率问题恐怕还是和剥削有关的，劳动者分不到那么多东西。

顽皮蛋

先锋队理论家s 发表于 2023-7-30 21:41
还有一点人的责任感和道德观的崩塌，在通奸约炮成风的社会，生育本是一个负担，甚至有些父母生了孩子就是 ...

恐怕还是不能主要地站在道德主义立场上看待这些事情（虽然道德的确很重要，但是仍然是特定社会条件下社会关系的反映），还是要考察一般的社会经济关系。如果主要地用特定道德观念看待社会现象，一方面会容易钻牛角尖（就比如说约炮成风这件事，你约炮吗？至少我身边的多数人还是不怎么约炮的，这不是社会的主流），容易强调片面以忽视整体，另一方面就会造成某种绝对观念，从而“人人皆有原罪”，那么祈请上帝或者机械降神这样悲观的倾向也就要产生了。

顽皮蛋

指鸭为鼠 发表于 2023-7-30 22:33
难道2000年左右，生活压力不是实实在在的，负担不重？，当时的工资（最低工资）只有500左右，现在的工资也 ...

那么就是这一生产系统下对劳动力数量的需求接近承载的极限了（但是很诡谲的是，资本主义社会下对劳动力数量的需求应该没有极限的，因为劳动力数量越多，可获得的剩余价值总量就越大。这可能的确在人口问题这个侧面反映了资本主义生产关系自身的矛盾）。

但是这还不能构成否定剥削对生育率负面作用的充分理由，因为生育率在更宏观的时间尺度上仍然是总体下降的。今天降到了一个比较值得注意的区间，但是在之前也是同样下降的。既然生活压力和“资本主义发展的历史趋势”一直都在同时起作用，那么也就不能武断地排斥其中的一个原因。

并且这实在不是一个多么高深的道理，吃好喝好才能长得好，动物是这样，人作为动物的一支也是这样。不能通过“历史的必然”来为资本主义社会背书。

顽皮蛋

井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:05
马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇，而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义 ...

没错，的确是这样，这种对漠然的必然性的祈请就等同于膜拜一个万能的上帝，好像三呼万岁后革命天国就要降临了一样。