对高中教材的批判 —— 人教版政治必修2（一单元一小节）

激活

这种与现实完全分离的情况，怎么让学生理解啊。怪不得大家都觉得枯燥乏味

红对勾

之前看网上对必修四以及其编者之一的张一兵有比较高的评价，这里借楼问问楼主或者有比较了解的网友。（本人高中没咋学过政史内容，请见谅）

塔列里

中特在写书的时候，先是想到不能去直接否定公有制，那样就不是“社会主义”，然后进行了一番虚伪的“褒奖”。随后，他们又“发现”中国不是公有制主导的，为了证明自己是“社会主义国家”，抛出“公有制占主导地位”“是国家经济命脉的根基”，然后又“发现”中央在搞私有化，于是为了复辟的需要，开始夸奖私有制“高效”“有积极性”“灵活”。最后，中特把这些揉成一团，就成了“中国特色社会主义”。

塔列里

中特集团为啥能迷惑学生？因为他们根本不提供任何实际的数据，只给你看“gdp增长表”“人机生活水平表”然后从他们“抽丝剥茧”的内容中让你去分析他们“抽丝剥茧”的结论。
中特教育系统中所依赖的结论和资料基本都是片面的。因为他们不提供任何有意义的数据。鉴于中国资本主义复辟的进行，这些“教育”变得越来越混乱，也越来越“答辩”。

塔列里

部分小资产学生本身享受了改开的红利，鉴于他们本身的阶级状况和信息获取能力，也鉴于中特的教育体制根本不会教育你如何去分析数据，常常被表面的所谓“经济数据”所迷惑，无法辨别这是真是假。
本身“中国特色社会主义”的理论问题，是在不断私有化、改制和对工人群众反攻倒算而形成的。特色畸形的教育体制和对劳动群众的压迫导致了这些理论与实际逐步脱节，直到成为脱离地面的空中楼阁。

猹爱吃瓜

红对勾 发表于 2023-8-1 19:24
之前看网上对必修四以及其编者之一的张一兵有比较高的评价，这里借楼问问楼主或者有比较了解的网友。（本人 ...

找了一下现在的必修四是哲学与文化了，不知道和你说的是不是一本。

猹爱吃瓜

塔列里 发表于 2023-8-1 19:42
中特在写书的时候，先是想到不能去直接否定公有制，那样就不是“社会主义”，然后进行了一番虚伪的“褒奖” ...

想两头站理，妄图立于不败之地是这样的。

猹爱吃瓜

wzh 发表于 2023-8-1 15:45
好好好，我就是

可以，同志如果方便，能将这部分内容私信发给我吗？

themadphysicist

语文不达标，按照预设立场，歪曲认识课文。
不是按照课文说什么来认识，而是用你对课文编撰者立场的错误认识，反推他想些什么。
整篇论点都不在课文而在攻击编撰者的立场，非常片面认识课文。

themadphysicist

themadphysicist 发表于 2023-8-2 13:54
语文不达标，按照预设立场，歪曲认识课文。
不是按照课文说什么来认识，而是用你对课文编撰者立场的错误认 ...

算了，我不想说了。你们自行讨论，不要管我。