对高中教材的批判 —— 人教版政治必修2（一单元一小节）

塔列里

themadphysicist 发表于 2023-8-2 13:54
语文不达标，按照预设立场，歪曲认识课文。
不是按照课文说什么来认识，而是用你对课文编撰者立场的错误认 ...

难道我要预设到资产阶级的立场去“研究”这些狗屁文学垃圾吗？
文章中对课文“内容”的批判，红中网应有尽有，欢迎去搜。
中特把课文搞得乱七八糟，一门心思想宣传自己的“中国特色社会主义”，既想要面子又想要里子，只能得到这个结果。
最后，难道编纂者的立场是正确的吗？
天天私有化，对工人群众反攻倒算的立场是正确的吗？
无耻地压迫人民群众，把教育系统搞成这个狗样子，这个立场是正确的吗？
资产阶级的走狗有什么正确立场可言？

塔列里

课文里面的东西和关于计划经济和市场经济之间的研究，我自己就看过不下十篇，怎么能说是没有依据？有些文章没有贴出来，你就认为我们没有进行研究？
你需要重新学习近代中国历史。

猹爱吃瓜

themadphysicist 发表于 2023-8-2 13:54
语文不达标，按照预设立场，歪曲认识课文。
不是按照课文说什么来认识，而是用你对课文编撰者立场的错误认 ...

没关系，欢迎你以正确观点认识课文并作出对我观点的反驳，可以讨论。
但你要是讲不出个所以然，那我不把你这段话当回事你也不用怪我。

HAD

猹爱吃瓜 发表于 2023-8-2 14:57
没关系，欢迎你以正确观点认识课文并作出对我观点的反驳，可以讨论。
但你要是讲不出个所以然，那我不把 ...

这位可是要在我评论下面扬言既要改革开放又要文化大革命的，属实能笑死所有人，他这一句话基本上招惹了中国的几乎所有的政治派别

HAD

塔列里 发表于 2023-8-2 14:49
难道我要预设到资产阶级的立场去“研究”这些狗屁文学垃圾吗？
文章中对课文“内容”的批判，红中网应有 ...

评论为像某二蛋一样一击脱离，光有论点没有论据，表面上看是来学习的，实际上就是来踢馆的，就是反复念叨几句话

HAD

塔列里 发表于 2023-8-2 14:49
难道我要预设到资产阶级的立场去“研究”这些狗屁文学垃圾吗？
文章中对课文“内容”的批判，红中网应有 ...

不，他本人会说没有私有化了啊，不都是国家的吗？国家的不就是人民的吗？现在不是有列宁主义式的政党来搞无产阶级专政吗？我国经济不是有国家计划吗？是计划经济没错啊，所以你大错特错了

猹爱吃瓜

HAD 发表于 2023-8-2 15:00
这位可是要在我评论下面扬言既要改革开放又要文化大革命的，属实能笑死所有人，他这一句话基本上招惹了中 ...

那没错了，课文不也是既要公有制也要私有制吗？
难怪他深表赞同。

Hudaye

红对勾 发表于 2023-8-1 19:24
之前看网上对必修四以及其编者之一的张一兵有比较高的评价，这里借楼问问楼主或者有比较了解的网友。（本人 ...

张一兵是国内哲学大牛，是必修四的主编。但因为必修四非常教条，机械（所谓的日丹诺夫体系），所以被抨击“大脑分两半，一半学术一半官术，一提到中国，学术那半自动关闭”

HAD

猹爱吃瓜 发表于 2023-8-2 15:29
那没错了，课文不也是既要公有制也要私有制吗？
难怪他深表赞同。

他现在已经开始发帖表述他的奇谈怪论了

欧气西瓜

猹爱吃瓜 发表于 2023-8-1 12:25
之后我再更新历史教材批判，主要是必修第一册第九，第十单元的有关建国到改革开放历史的这部分，不过为了 ...

准高一生
预习班老师推荐一个叫“国家中小学智慧教育云平台”的网站，里面可以搜到课本的电子版