论中国的社会主义性质

俞聂

我跟楼主最主要的分歧可能是在对“社会主义”的界定上。

楼主说“中国社会主义”的特征是“共产党领导的人民民主专政”+“公有制占主体”+“反帝”，这基本上是对“特色社会主义”的同义复述。

这个公式的每一个部分都值得商榷：（1）“共产党”是什么性质？（2）“人民民主专政”具体是什么？谁是“人民”？（3）“公有制”实际上反映了什么样的生产关系？（4）“反帝”反的什么性质的“帝国主义”？以及是否真正在行动上“反帝”？

我不知道楼主是否认为这个公式适用一般意义上的“社会主义”？社会主义是一种生产方式，其核心特征是在停止资本积累的条件下反对经济剥削、政治压迫和文化奴役，它应该有着社会主义性质的经济基础和上层建筑。

在经济基础方面，社会主义要求的是生产资料公有制（而非国有制）、劳动者自主控制劳动过程（而不是被资本家控制）、劳动产品按劳分配（而不是按资分配）、限制商品—货币交换关系（而不是市场起决定性作用）。在上层建筑方面，社会主义最核心的要求是无产阶级掌握政权，也就是“无产阶级专政”（而不是其他阶级代理执政）。

如果说毛主席时代的中国尚能在“社会主义”方面努力前进的话，特色恐怕在每一点上都与“社会主义”背道而驰。

俞聂

楼主说特色通过改革开放“成功团结了我国的各阶级”，这又是一个值得商榷的地方。

改开以来，先是毛主席时代的“工农联盟”被拆散，后是不间断地剥削和压迫无产阶级。今天的中国，恐怕少有农民工和工人会觉得自己是被“团结”和被尊重的对象吧？（https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0）

如果真要说“团结”的话，那也是资产阶级团结一部分反动小资产阶级，大肆向劳动者进攻。

俞聂

themadphysicist 发表于 2023-8-2 19:52
社会主义是否一种生产方式，还是一个过渡阶段还有争议。为了继续探讨，我暂时接受这个提法。公有制是建立 ...

全民所有制早就以所谓的”产权模糊“为由给全改掉了，改成了你所说的公有制（即国有制），其实质上是垄断资本主义企业。

今天的中国也不是限不限制商品货币关系的问题，而是商品货币关系早就占统治地位，不仅私有制基础上的资本主义生产关系通过它实现再生产，而且越来越多的社会关系也受其支配。

众所周知，各级人大早就是政府的“橡皮图章”。如果说全国人大，那不过是资产阶级俱乐部”：中共党员多、非中共党员少，干部多、群众少，男的多、女的少”、“经营管理者多、普通职工少，个体私业主多、社会弱势群体少”（https://k.sina.cn/article_772295 ... 01hf.html?from=news）。而无产阶级专政是要劳动者自己管理社会公共事务。

楼主或许真是由于长期在海外，而对今天中国的现实了解不够真切。

俞聂

themadphysicist 发表于 2023-8-2 19:52
社会主义是否一种生产方式，还是一个过渡阶段还有争议。为了继续探讨，我暂时接受这个提法。公有制是建立 ...

另外，楼主可知道资本家也能成为“共产党员”，革命的对象成了“革命先锋队”的一员，“自我革命”，可值一哂否？