论中国的社会主义性质

红对勾

由于我目前是在墙内的学生，学习工作上接触得有比较多的学生干部和年轻公务员。而关于前四点，网站上比较活跃的各位已经回答地比较全面了，我补充一下第五点关于习近平的内容。

在年轻学生群体中，由于习上台后大搞特搞“新时代中国特色社会主义”，我们受到的教育中关于党政方面都是他的东西，大学教材“毛概”里他的内容就占了快一半，另外一半是“毛泽东理论”以及“邓三科”平分，但是，没几个人把他什么又臭又长的“习近平思想”当回事，近几年反而有越来越多的人去读“不重要”的毛选。

而年轻公务员群体中（说实话我不大喜欢这些挤破头去考编的人，但是因为某些原因又不得不去接触），也没几个人把习近平那套东西当回事，顶多是为了写报告什么的去摘抄几段。而在这几年疫情之后，我身边有几个人甚至从“习粉”变成了“习黑”，见到的自由派也多了不少。

在俄乌开战后由于中特的摇摆不定，我认识的一些比较关心时政的同学也像网上一样分成了挺乌和挺俄两派，但最近的中俄关系加强又让挺乌的那些人对中特更加没什么好感，逐渐走向自由派。

而且，根据我的身边调查学（没有代表性，纯粹当个闲谈，如果有不对还请补充纠正），“年轻自由派”大多出身于小资家庭中较为富裕的那部分，接触西方外界的比较多，在艺术英语之类的“西方专业”比较集中；“小粉红”大多出身于工薪阶层，也就是小资那不是很富裕的部分，但也不会产生温饱住房之类的生活问题，接受的教育也是高考那一条路，大部分是学理科的。
不过“小粉红”在近几年特色展现拉胯表现影响下也在逐渐变少，这或许是某种意义上的“觉醒”？

红对勾

俞聂 发表于 2023-8-2 20:37
全民所有制早就以所谓的”产权模糊“为由给全改掉了，改成了你所说的公有制（即国有制），其实质上是垄断 ...

确实（刚才我打了一大段回应楼主但是忘记保存就没了，有点麻）

如果实在要揪住“数字论证”不放，建议楼主把习掌权后的数据跟08年之前，甚至是刚改开那会（应该是第四届或者第五届）比一下，看看谁的更多。

要是跟改开前的国企比，现在那些国企玩的资本股票游戏，以及什么正式工临时工试用期，各种法子钻规章制度的空子，主打对无产阶级一个“用完就扔”，这一点上真正的社会主义公有制可没有。

还有习近平近几年当选，人民大会堂里那记反对票的一阵阵“没有”估计更昭然若揭。

红对勾

themadphysicist 发表于 2023-8-2 21:31
全票通过，民主集中制的体现。

【此文原发布2011年3月17日版的《人民日报》。文章指出：“在民主选举中，很难出现一边倒的支持，尤其是很难出现全票当选。在中国这样的大国，意见不一致是正常的。” “如果绑架民意的全票当选惯例继续下去，人民的逆反感会悄悄累积。”专栏还引用鲁迅的名言，强烈警告称：“不在沉默中爆发，就在沉默中消亡。”

2018年习近平全票当选后，该文章开始在微信等社交媒体上扩散。网民借此文嘲讽中国政治和《人民日报》观点的前后矛盾。

五年之后的2023年两会，习近平再次全票当选，开启了他作为中国国家主席的第三个任期。经过中国数字时代编辑核查，此文已从人民日报网站、微信、微博等境内社媒平台上删除。】

这个是人民日报写的，刚才在站内搜索得到。
如你所说，民主集中制就应该体现在“全票当选”上？