中国资产阶级的“短策”、“长策”与“无策”

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2023-8-11 16:43
托洛茨基一时找不到
列宁的只有“下层”不愿照旧生活而“上层”也不能照旧维持下去的时候，革-命才能获得胜 ...

是啊 我一直在说资本主义矛盾+躺平导致大变故，然后大变故导致革命啊

远航一号

守门老鸨 发表于 2023-8-12 02:22
从现在网络舆论来看，上策、中策是不可能了，只会被老自由派、民族主义自由派一起切齿痛恨。除了无策和减税 ...

同意你关于上、中策看法

关于主动制造通胀，目前还没有迹象。主动制造通胀对出口不利，这可能是限制他们的一个因素。

远航一号

饮料喝没了 发表于 2023-8-22 22:51
按照我的理解，你应该是基于国民收入核算恒等式说储蓄就是投资的吧。但是这个恒等式的成立是有条件的。比 ...

你的理解对

SXM 混淆了事前储蓄和事后储蓄

用一个初级宏观经济学的例子：

假设产出（收入）由需求决定，边际消费倾向是0.5，政府投资1000亿元，则最后国民收入可以增加：

1000 / (1-0.5) = 2000 亿元

即用增加1000亿元赤字换来国民收入增加2000亿元。

如果改为政府发钱（或减少收入税）1000亿元，则居民从得到的1000亿元中存500亿元、花500亿元，最后国民收入可以增加：

1000 * 0.5 / (1-0.5) = 1000 亿元

即用增加1000亿元赤字只换来国民收入增加1000亿元。

以上用初学宏观经济学时会遇到的“凯恩斯十字”图（即用一条正截距正斜率的直线代表国民总支出，再用一条45度线代表所有可能的均衡产出，在两线相交处找到均衡产出和收入）也可以说明。

远航一号

饮料喝没了 发表于 2023-8-23 01:30
假设产出（收入）由需求决定，那么1000亿元首先将产生1000亿元的产出（收入）；
由边际消费倾向是0.5，则 ...

没错，这就是所谓乘数效应

在上面的例子中，如果假设边际消费倾向是0.75，最后增加的产出就不是2000亿元，而是4000亿元。

远航一号

龙翔五洲 发表于 2023-9-2 05:10
积极鼓励大力推行国有化，实行有市场的计划经济，收紧外向开放。这是无产阶级革命前的必要改良措施。 ...

赞同！

远航一号

新古典叛徒VIS 发表于 2023-9-14 12:17
请问远航一号老师怎么看MMT？人大贾根良教授《现代货币理论在中国》刚刚出版，里面对中国疫情后复苏的经济 ...

所谓“现代货币理论”（MMT）实际上漏洞很多，简单地说，是一种极端的凯恩斯主义，认为政府可以不必顾虑通货膨胀而单纯根据扩大总需求的需要扩大财政赤字。

除非在总需求严重不足、失业率非常高且没有通货膨胀危险的情况下，可以应用这种现代货币理论的场合实际上不多。

不过，在新自由主义占统治地位的前提下，宣传这种现代货币理论有那么一点反对新自由主义教条的积极意义。不过也仅仅是一点。因为批判新自由主义并不需要所谓现代货币理论，而现代货币理论实际上是从错误的前提出发碰巧在某些情况下可以得出相对正确的结论。

远航一号

http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=28033&extra=page%3D1

此文发表后十多天，资产阶级中央决定发行1.5万亿元特殊债券，以缓解地方债务危机，基本符合文中所说“短策”中的“下策”。