从外蒙古独立到蒙古人民共和国成立

斗日坛主

外蒙古不仅在统治阶级法理上可以称之为不属于近代的“中华民族”，而且在阶级斗争史中其独立也有正当性：
清廷在基本统一漠南北蒙古后，始终采取分化政策，草场被大大小小的王公分割，一定程度上恶化了草场环境，打击了游牧经济。而清廷对汉商高利贷投放和大量劳动力归于寺院等经济问题持放任态度进一步使蒙古地区人民陷于贫困。更不要说清廷和蒙古反动王公联合起来镇压反抗群众这种公开的阶级斗争了。
以上史料来自我看《剑桥中国晚清史》的印象，书我放在学校恕我不能翻看张贴原文查证。

斗日坛主

“自由共产主义者”“革命的马克思主义者”一方面大肆谴责一些带有民族主义色彩的进步群众运动，一方面又在外蒙古和当今乌克兰问题上突然变成了大汉族主义和大乌克兰主义者，简直是自然而然地站到了反动的帝国主义阵营立场上。

斗日坛主

HAD 发表于 2023-8-11 16:52
就怕你这个殖民地的论述套到新疆和西藏上面去

外蒙西藏新疆如今的处境与近代史有关，毕竟民族主义是近代形成的。
新疆最早发生分裂危机，英国扶持的阿古怕占领天山南北，俄国侵占伊犁地区，而沟通内地新疆的甘肃当时也因回民暴动脱离清廷控制。但在左宗棠等人努力下，大半新疆仍归于中国并最终认同了中华民族观念，即使后来的军阀割据和苏联势力渗透也没有改变新疆的归属（一个有趣的事实是，原苏联境内的哈萨克、吉尔吉斯、塔吉克族称呼在中国的同族为契丹人，即中国人之意）。
西藏在清朝境内享有最高的自治权，拥有自己的中央政府、军队和藩属关系，也遭受了殖民者（主要是英国）的入侵。而且整个民国时期中央政府都没能实际控制西藏，但由于喜马拉雅阻隔以及西藏人民的抵抗，西藏最终没有脱离中国，并最终和平解放，逐步开始了社会主义建设，中华民族观念也顺理成章地在藏族同胞间落地生根。
反观外蒙，是这三者中最靠近北京的，并且清前期时最受中央管控，却因历史的偶然性和清廷、北洋政府的倒行逆施最终独立，实在有些戏谑。但外蒙事实上独立后其人民仍受本土和沙俄统治阶级残酷压迫，最终在外蒙人民和苏俄共同努力下实现解放，走上社会主义道路，我们共产主义者何不接受这一既定事实并为之感到高兴？