马克思列宁主义和毛泽东思想后，还需要发展理论吗？

HAD

我的评价是:【货币的本质是什么？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/MLdJFKi

HAD

新自由主义的各项政策是资产阶级对于当时面临的危机做出的反应，但是这些反应要达到期望的效果还需要其它的客观条件。通过单纯地短时期制造高失业，不能达到根本改变世界范围阶级力量对比的效果。但是，如果能够出现一个巨大的廉价的产业后备军，能够使得西方资本把利润率已经大幅度下降的产业转移出去，从而西方资本本身可以转移到利润率更高的产业；具体来说，就是将低利润率的行业转移到中国，剥削中国低成本的劳动力，这样不仅能够使世界平均利润率提高，而且能够对西方工人产生威胁效应。如果工人不答应减少工资、增加劳动强度等条件，工厂就会搬到中国、墨西哥。但是威胁效应要起作用，潜在的廉价劳动力队伍必须足够大。中国提供的廉价劳动力队伍大到什么程度呢？上世纪九十年代中国工业部门的劳动力大概相当于全部经济合作和发展组织（OECD）国家工业部门劳动力的总和。这么大一个劳动力队伍进入市场，而且是十分廉价的，具备一定技能和教育水平的。因为这个变化，才解决了当时的世界资本主义危机。六十年代中期开始的世界资本主义危机，从政治上来说，世界性的政治动荡大概是从1968 年持续到 1989 年；从经济上，从 1973 年到 1995 年都是危机和相对停滞时期。九十年代上半期，美国利润率开始出现了显著的上升，到 1997 年达到了六十年代后期以来的最高点，并且在以后的几个经济周期基本上维持在这个水平。大概在九十年代上半期以后，美国资本主义经济的利润率才出现了决定性的恢复。大概从 1995 年以后，美国资产阶级媒体开始大肆宣传新经济，宣传新的网络、计算机技术革命。所以中国的资本主义复辟对于整个世界资本主义克服七十年代、八十年代的危机起了决定性作用。
看，多大的功劳

HAD

李嘉图 发表于 2023-8-14 19:48
你们有没有定论？现在中共为什么不跟美帝跪下来？既然，中国资产阶级是为了利益，直接和美帝投降也不会让 ...

为什么不跪呢？起源是这样的:以邓小平为代表的官僚资产阶级大多数。这个大多数，也是要走资本主义复辟道路。但是几十年的政治经验告诉邓小平，如果像赵紫阳那样乱搞，官僚资产阶级有被工人阶级推翻的危险。而且赵紫阳要对自由派知识分子做比较大的让步，这一方面会侵犯官僚资产阶级的利益，另一方面，在邓小平看来，要收买自由派知识分子也不需要付出这么大的代价。从1989年开始定了调了
说白了就是双方都能谈，彼此互有有筹码有把柄，双方争的就是筹码，说白了就是讨价还价，对内都要塑造一个邪恶敌人维持团结，跪下不直接又整了一次国府的烂活？不想干了？

HAD

李嘉图 发表于 2023-8-14 19:01
好嘛，你直接反对对残余的资本主义世界市场的依赖，我们是不是就要闭关锁国啊？你们真的搞笑，美国现在就 ...

一旦摆脱依赖不就意味着全球分工体系瓦解了吗？
美国还能独善其身？
即使不是红中网网友也知道中美之间存在了一个互补的关系，既无替代，也无阴阳转换，少了一方都讲使体系崩塌
什么美国？五十个美国！
全球经济交流最终的主导者是全球的无产阶级

HAD

君行早 发表于 2023-8-14 20:29
对于觉得中特不是资产阶级当权的，一律建议去工厂干个一年半载

戳了，必要牺牲嘛，发展代价嘛

HAD

李嘉图 发表于 2023-8-14 22:14
骂别人低能，殊不知你们都是低能，你们有能力就当权，改变这一切，我笑你们，你们是自己把能改造中国的权 ...

经典造反派=红卫兵

HAD

李嘉图 发表于 2023-8-14 22:14
骂别人低能，殊不知你们都是低能，你们有能力就当权，改变这一切，我笑你们，你们是自己把能改造中国的权 ...

这里需要说明的是，从现有的历史资料来看，在前资本主义社会，剩余产品占全社会总产品的比例并不低。历史上，在世界各地，地租和其他形式的剥削往往占到农民收获物的一半或三分之二。但是，按照当时的社会劳动生产率（以及按照当时的社会剩余产品的形式），无论这些剩余产品怎样分配，都不能造成劳动者的劳动时间普遍大幅度减少的条件。
只要绝大多数人仍然被从事直接生产活动的体力劳动所束缚着，就只能由少数人来“从事于社会的共同事务：劳动管理、政务、司法、科学、艺术等等”。这些少数人，也就不可避免地要“形成一个摆脱直接生产劳动的jj”。所以说，“分工的规律就是jj划分的基础”。就是说，体力劳动和脑力劳动的分工，也可以说，直接生产劳动与从事社会共同事务的劳动之间的分工，就是社会分裂为阶级的物质基础
这种分工和jj划分一旦形成，统治阶级就必然要“牺牲劳动阶级来巩固自己的统治，并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削”，从而独占社会的剩余产品。所以，只要还没有消灭体力劳动和脑力劳动的分工，只要只有社会的少数人能够从直接生产劳动中摆脱出来并“从事于社会的共同事务”这一根本的历史条件没有改变，社会就必然分裂为阶级，社会剩余产品就必然为少数人所占有，就必然有压迫、有剥削。
不解决这个问题，还是会有剥削阶级和被剥削阶级，所以等你以后完全阶级固化了，你还有那个实力搞无阶级社会？

HAD

饮料喝没了 发表于 2023-8-14 23:30
说中国无良民营企业家为了追求利润不重视环保，咋到你这儿就成了我们说不要发展化工，还要回到小农时代了 ...

经典二极管
这位之前还认为否定全球化就是闭关锁国

HAD

你再看看这个接力
【【匠心传承】设计院四国语言国际版，已同步上传至Youtube-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DWSOAgn
最后只能发到外网上补档，国际观瞻能好不
当年有国内公司到国外这么搞还是是外国工会出的头呢

HAD

李嘉图 发表于 2023-8-14 19:48
你们有没有定论？现在中共为什么不跟美帝跪下来？既然，中国资产阶级是为了利益，直接和美帝投降也不会让 ...

至于你说的这个中美问题，红中网早就有过论述:就中国资本主义来说，中国现在既不是半殖民地或美帝国主义的附庸，也不是列宁意义上的帝国主义国家。中国是一个世界资本主义体系中以承担出口制造业为主要职能的半外围工业国。作为这样一个半外围工业国，中国资本主义主要通过向美国、西欧、日本输出大批廉价工业制成品的方式向世界资本主义体系的核心国家转移大量剩余价值。如果没有通过剥削大量中国廉价劳动力而获得的超额剩余价值，世界资本主义体系还能不能运转，是很成问题的。然而，中国资本主义要承担这样的“世界工厂”的职能，就必然要到拉丁美洲、非洲、东南亚去采购原材料，就必然要从俄罗斯、中东进口能源，就必然要依赖日本、德国提供的机器。对于中国资本主义为了这些目的而进行的“资本输出”乃至所谓“一带一路”，美帝国主义不仅不会反对，反而会乐观其成。因为只有中国作为“世界工厂”不断壮大乃至“强大”，美国才能源源不断地获得来自中国的超额剩余价值，美国和世界资本主义才能运转下去。在中国资产阶级方面，除了他们个人之间已经与美国资产阶级发生的千丝万缕的联系以外，就其阶级本性来说，它的财富和权力的基础，是维持住世界209主要制造业出口国的地位。为了这个目的，中国资本主义除了需要美国的市场以外，还必须服从美帝国主义制定的金融规则，甚至在相当长一个时期还不可避免地要依赖美国海空军来保护中国经过印度洋、太平洋的贸易航路乃至各主要能源和原材料进口来源国的政治稳定。所以，中国资产阶级与美国资产阶级的根本利益是一致的。在现有的资本积累的格局下，中国资产阶级不可能也决不会真正有取美国而代之的想法，而是会在涉及世界资本主义根本利益的一切重大问题上做“负责任的大国”、与美帝国主义保持一致（制裁朝鲜仅是一例）。当然，像任何两个资产阶级一样，中、美资产阶级之间也有矛盾，中国资产阶级也可能想在周边有一个属于自己的、但又为美帝所承认的势力范围。但是，相对于中国资本主义的基本特点和根本利益，相对于世界资本主义的“大局”，这些都属于枝节问题。中、美资产阶级或者中、日资产阶级或者陆、台资产阶级是决不会为了这些枝节问题而闹翻天、撕破脸乃至大打出手的。
这是编辑组写的，不知道你有没有看