马克思列宁主义和毛泽东思想后，还需要发展理论吗？

特浓的坎通人

李先生，还是那句话，你对高考有什么高见，不会用你的社达思想去骂我们高考落榜生说你们这帮渣子，高考是公平的，你们考不上那是活该，你们应该被社会淘汰，垃圾之类的吧。如果你破防了，那么恭喜你，你们这帮人五谷不识，又不知羞耻，你们不如那些未被应试教育荼毒，没所谓“文化”的劳动群众，他们在很多方面比你们专业有学识很多倍，你们这帮人拿着大家为数不多的教育资源，被你们给霍霍，还踩着劳动群众的头上说：你们都是没文化的刁民，你看，要是没我们，难道你们儿女还有参加高考实现“人生价值”的机会吗，你们应该好好珍惜，为我们做牛做马。很多有前途的老百姓的后代，被你们嘲笑践踏甚至奸淫

欧气西瓜

李先生：

欢迎您用您体制内数据资料的真东西，硬数据来反驳大家

道理、理论之类说多了容易变成教条，用 您可以搜集到的、我们这种粗鄙低贱小市民所看不到的 数字和图表作为您理论的支撑，可能会更好

狠活难整D4C

青年人城镇调查失业率将暂停发布，国家统计局解释原因
https://new.qq.com/rain/a/20230815A02KK900

狠活难整D4C

狠活难整D4C 发表于 2023-8-15 10:31
青年人城镇调查失业率将暂停发布，国家统计局解释原因
https://new.qq.com/rain/a/20230815A02KK900 ...

李嘉图的大手，昨天刚聊完失业呢

俞聂

狠活难整D4C 发表于 2023-8-15 10:31
青年人城镇调查失业率将暂停发布，国家统计局解释原因
https://new.qq.com/rain/a/20230815A02KK900 ...

前脚教育部派出工作组赴各省严查高校毕业生就业数据弄虚作假（http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/g ... 230804_1072396.html），后脚国家统计局就不公布青年失业率，这配合打得好啊！

偏锋

俞聂 发表于 2023-8-15 10:38
前脚教育部派出工作组赴各省严查高校毕业生就业数据弄虚作假（http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt ...

这里面云南留的居然是qq邮箱，而且还能搜到qq号

满目新贵道路衰

狠活难整D4C 发表于 2023-8-15 10:33
李嘉图的大手，昨天刚聊完失业呢

以我身边统计学的例子来看今年毕业找到活干的不超过3个，都在家里啃老等编制呢

斗日坛主

这个帖子堪称红中网对中特色的《反杜林论》，就是还没涉及到自然科学与哲学部分

Drascension

坏了，错过一场大戏，论坛里面难得来了建制派，还是那种教条建制派（兔）的，真的没想到。

其实简单来说，就一句话：共产主义左翼的一个准则是“以社会最底层的劳动者利益及其对生存矛盾的解决为基础展开的”，所以这里首先需要定义一个“人民”在不同历史时空之下的裁量度量。所谓的“我也是xxx，我怎么就不xxx”的话术，本身就是将这种因受压迫而处于生存困境的一部分人本应该大幅提升的社会裁量权重强行“平均”，用机械的“少数服从多数”式中右翼民主观来替换“为人民服务”的真实内核。实际上，一个人是否满足“被服务的人民”的定义，简单归结可以有如下两点：1. 此人的劳动所得占其总收入来源的比例（也就是“寄生性”的度量）；2. 此人的收入来源与其维持生活的必要支出的差值大小（也就是“生活状态”的度量）——这两种度量越小，则代表此人越属于“面临越大的生活生存压力”的“劳动者”——这种人才是一个社会中首要需要被服务的对象，至少是比生存状态较好者和不劳而获者更具有优先级（“1”较小而“2”较大的属于生存状态较好的劳动者，社会资源相比他们更应该倾斜于和他们同质但生活更窘迫的劳动者；“1”较大而“2”较小的属于生活窘迫的流氓无产者，这种人首先必须确立“劳动观”，通过建立一个可供其自食其力的土壤后“授之以渔”进行改造式帮扶，而不是直接予以社会资源和社会权力的倾斜；“1、2”均较大的很可能就属于中上层小资产阶级以及资产阶级，这些人自然按照社会主义规矩，属于具有“强寄生性”和“强社会权力物质基础”的阶级，自然不可能让社会资源对其予以任何的倾斜。不仅不能倾斜，还要剥夺其“寄生性要素”，将其从“食利者”变为“劳动者”——这不是简单的“均贫富”）——如果不说明白“谁能代表人民”，就只能陷入无休止的扯皮，就会因为自身条件的局限让自己忽略许多被自己的生存物质基础掩盖和缓和了的社会矛盾，那么自然而然立场就会愈发趋于保守和右翼，再正常不过了。

偏锋

Drascension 发表于 2023-8-15 11:46
坏了，错过一场大戏，论坛里面难得来了建制派，还是那种教条建制派（兔）的，真的没想到。

其实简单来说， ...

这个计算公式倒确实可以以一种更直观、更量化、更有说服力的方式去理清阶级关系。我以往会用一种更具有普遍性、更粗暴的方式去直接区分剥削和被剥削的人群。吸纳老哥的这个方式。

但我以恶意揣测发帖的这位朋友，我认为他所理解的：“为人民服务”只是一种高道德标准的政治口号，做，人民就应该感恩戴德，做不好也轮不到被指责。“为你服务是情分，不为你服务是本分。”