马克思列宁主义和毛泽东思想后，还需要发展理论吗？

Drascension

坏了，错过一场大戏，论坛里面难得来了建制派，还是那种教条建制派（兔）的，真的没想到。

其实简单来说，就一句话：共产主义左翼的一个准则是“以社会最底层的劳动者利益及其对生存矛盾的解决为基础展开的”，所以这里首先需要定义一个“人民”在不同历史时空之下的裁量度量。所谓的“我也是xxx，我怎么就不xxx”的话术，本身就是将这种因受压迫而处于生存困境的一部分人本应该大幅提升的社会裁量权重强行“平均”，用机械的“少数服从多数”式中右翼民主观来替换“为人民服务”的真实内核。实际上，一个人是否满足“被服务的人民”的定义，简单归结可以有如下两点：1. 此人的劳动所得占其总收入来源的比例（也就是“寄生性”的度量）；2. 此人的收入来源与其维持生活的必要支出的差值大小（也就是“生活状态”的度量）——这两种度量越小，则代表此人越属于“面临越大的生活生存压力”的“劳动者”——这种人才是一个社会中首要需要被服务的对象，至少是比生存状态较好者和不劳而获者更具有优先级（“1”较小而“2”较大的属于生存状态较好的劳动者，社会资源相比他们更应该倾斜于和他们同质但生活更窘迫的劳动者；“1”较大而“2”较小的属于生活窘迫的流氓无产者，这种人首先必须确立“劳动观”，通过建立一个可供其自食其力的土壤后“授之以渔”进行改造式帮扶，而不是直接予以社会资源和社会权力的倾斜；“1、2”均较大的很可能就属于中上层小资产阶级以及资产阶级，这些人自然按照社会主义规矩，属于具有“强寄生性”和“强社会权力物质基础”的阶级，自然不可能让社会资源对其予以任何的倾斜。不仅不能倾斜，还要剥夺其“寄生性要素”，将其从“食利者”变为“劳动者”——这不是简单的“均贫富”）——如果不说明白“谁能代表人民”，就只能陷入无休止的扯皮，就会因为自身条件的局限让自己忽略许多被自己的生存物质基础掩盖和缓和了的社会矛盾，那么自然而然立场就会愈发趋于保守和右翼，再正常不过了。

Drascension

偏锋 发表于 2023-8-31 20:11
老哥老哥，我今天复习这一段，发现中间那段是不是说反了？

1大的话不就是劳动所得占总收入来源的比例大 ...

啊啊，确实我原文表述有问题，原文里“1”写的是“劳动所得占总收入比”，但是后面我括号里注了一个“寄生性”度量，其实实际上“1”和“寄生性”是负相关的，也就是“反寄生性”。结果我后文这里面就把“1”当成“寄生性”来用了，确实写反了，多谢指正。