马克思列宁主义和毛泽东思想后，还需要发展理论吗？

指鸭为鼠

资本主义下革命部分，马克思列宁主义的基本观点方法和立场基本确立，所谓的发展简直就是个笑话，社会主义部分，比如计划经济学还需要根据实践来产生发展，

指鸭为鼠

李嘉图 发表于 2023-8-14 17:08
这不就是回到毛时代吗？毛时代的物质水平和当时的美国差距是一字不提，计划经济如果真的这么完美，应该怎 ...

计划经济是民主配置资源，不是一二句话能和你讲清楚的
没有毛时代的计划经济(虽然还不完善），所谓的改革开放根本不可能，毛的计划经济为邓创造了基础，而后来经济确实有些发展，一方面是计划经济的工业基础，其次是劳动力不得不拼命劳作，为资本大厦服务，其次确实是技术的自然而然的进步，比如40年前你不可能用到手机，但是目前非洲人都能用手机。并不是什么改革开放导致手机出现，手机出现是需要技术积累的，40年前美帝也没有手机

指鸭为鼠

李嘉图 发表于 2023-8-14 17:27
还需要一个事实，如果中国当时没有进行改革开放，中国有没有可能进入全球化的市场？我想问一下，是继续计 ...

不是通过改革开放，改革开放的方式对工人阶级代价太大，应该通过不断革命，在欧美滞涨危机不能自拔时推动欧美无产阶级革命，建立社会主义政权，于是中国无产阶级和西方无产阶级联合起来，生产力只会比现在发展更好更快而且付出的代价要小，不但人类的代价比如生态危机和气候危机不会严重到如此地步，而且工人阶级更加富裕，至少比现在富裕，但是改革开放至多导致少部分权贵资本家特别富裕而已，广大劳动人民付出巨大代价，包括健康和生命(包括广义的生命）把生命放在血汗工厂中不断地如牛马一样劳作，不是真正人的生命，本质处于非人的状态。

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-8-16 05:25
这是一些老粉红、中年粉红惯用的论述逻辑，其要害是，混淆社会主义时代广大青年为了建设社会主义、为了共 ...

殊途同归，毛时代上山下乡是错误的，一个是不是城市化，而是农村化，二个是所谓知识青年并不能去让农民工人意识化，恰恰相反这些知识青年在农村的生活中被农民意识化，三个这是毛时代无法解决城市失业问题，同时城市青年有政治革命的要求，所以通过上山下乡分散青年，导致他们无法有效地联合和官僚斗争

结果这个官僚通过资本主义复辟，把当时的工农积累变为权贵资本家的，和后来资本主义复辟后工农继续被剥削的积累是殊途同归。